El petróleo se desliza hacia la zona crepuscular a medida que la demanda de crudo colapsa | Empresa

Estos son los momentos más extraños. Petróleo Los precios, que durante la última crisis alcanzaron los 147 dólares por barril, se han vuelto negativos. Es verdad. El petróleo crudo es tan barato que lo regala.

Tanto por la idea de un Arribaacuerdo de nivel poner un piso debajo de los precios del petróleo. Hace poco más de una semana, Donald Trump solo habló sobre cómo se golpeó la cabeza y obligó a Rusia y Arabia Saudita a frenar la producción, lo que traería consigo Oferta mundial de demanda de crudo. Lunes por la tarde Precios de referencia del petróleo crudo de EE. UU. era – $ 38 por barril.

La razón de un colapso de precios de un día sin precedentes es en parte técnica. El petróleo crudo para entrega en junio se cotiza a más de $ 20 por barril. Dicho esto, las posibilidades de un acuerdo vinculante todavía parecían fantasiosas. El cartel petrolero de la OPEP no tiene el poder que alguna vez tuvo, incluso cuando el grupo se expande para incluir a Rusia.

El cierre de Occidente significa que la demanda de petróleo ha disminuido. Hay superpetroleros en el mar hasta el borde con petróleo crudo en un momento en que las instalaciones de almacenamiento, especialmente en los Estados Unidos, están cerca de su capacidad. La cantidad de plataformas activas de EE. UU. Ha caído un 35% en el último mes, ya que muchas ya no son rentables.

El costo del crudo eventualmente comenzará a aumentar nuevamente, pero no por los golpes de Trump, ni por un acuerdo Moscú-Riad, sino porque hay una fuerza más poderosa en acción: el mecanismo de Premio.

El programa de asistencia de inicio de Sunak responde a una amenaza real

Rishi Sunak’s decisión de apoyar un comienzo innovadorempresas es el último ejemplo de parodia política del gobierno. Primero implicó un mayor gasto público, luego intervino para subsidiar los empleos. Ahora es el último retorno a la década de 1970: elegir a los ganadores.

Bajo el nuevo régimen del canciller, el gobierno proporcionará préstamos comerciales donde los inversores privados ya han puesto dinero. Si los préstamos no pueden pagarse, el Tesoro tomará una participación accionaria a un precio inmejorable, que ofrecerá un potencial alcista para el contribuyente si la compañía ofrece, digamos, las últimas innovaciones en inteligencia artificial o de tratamiento. para Covid19.

La evidencia de la acción del Tesoro desde que el Reino Unido se congeló sugiere que es prudente estudiar los detalles antes de juzgar los méritos de un régimen. Pero a pesar de la necesidad de estudiar la letra pequeña, la decisión de Sunak de intervenir es bienvenida.

Durante décadas, la idea de que el gobierno podría adivinar los mercados e identificar empresas con potencial de crecimiento ha sido un término de abuso político en el Reino Unido, pero lo que sucedió hace 40 o 50 años n No se trataba realmente de elegir ganadores sino de rescatar a los perdedores. .

Los argumentos a favor del apoyo financiero para las empresas innovadoras son sólidos, en particular porque muchos de ellos son startups y, por lo tanto, no son elegibles para recibir ayuda de los otros programas anunciados por el Canciller.

Incluso en el mejor de los casos, las empresas que tienden a gastar dinero rápidamente y obtener ganancias a cierta distancia pueden encontrar la vida difícil. Hay muchas razones para esto: bancos que no quieren prestar; una industria de capital de riesgo mucho menos desarrollada que en los Estados Unidos; una dificultad de larga data para transformar ideas en productos comerciales.

Sunak, con su experiencia en la industria de los fondos de cobertura, ha tomado un interés personal en el paquete para empresas innovadoras, y es justo que el Canciller reaccione ante la amenaza muy real de que las empresas del futuro serán diezmadas por la pandemia. .

Es una industria de alto riesgo y habrá empresas en bancarrota que se llevarán dinero del estado. Sunak trató de protegerse contra esto al insistir en que el dinero del gobierno fuera compensado por la inversión privada. Si hay un problema, es que originalmente prometió solo £ 250 millones al Fondo Futuro, y eso podría no ser suficiente.

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: