George Pell: Cardinal sabía de niños víctimas de abuso sexual, dice informe de la comisión real | George Pell

El Cardenal George Pell sabía que los niños eran víctimas de abuso sexual dentro de la Arquidiócesis de Ballarat, descubrió la Comisión Real Australiana sobre Abuso Infantil, y era «inverosímil» que otras personalidades eminentes de la iglesia no dijo que Pell había sido abusado.

Más de 100 páginas previamente redactadas del informe de la Comisión Real sobre Abuso InfantilSobre el cardenal George Pell y lo que sabía sobre el abuso sexual infantil en la Iglesia católica se presentó en el Parlamento el jueves por la mañana.

Si bien la comisión lanzó su informe final al Parlamento en diciembre de 2017 después de una investigación completa de cinco años sobre el abuso institucional en Australia, los sobrevivientes y los defensores se vieron obligados a esperar los hallazgos. sobre Pell debido a acciones legales contra él. Se temía que los resultados perjudicaran a un jurado y, por lo tanto, fueron rechazados. Pell fue absuelto de cargos de abuso sexual infantil en abril y liberado de prisión, allanando el camino para la publicación del informe.

La Comisión escucharon acusaciones En 2015, cuando Pell era sacerdote en Ballarat, intentó sobornar a un niño víctima de abuso sexual, David Ridsdale, para que no hablara sobre su violencia sexual a manos de su tío y luego sacerdote, Gerald Francis Ridsdale.

«George comenzó a hablar sobre mi creciente familia y mi necesidad de apoyarlos», dijo David Ridsdale a la comisión real. «Mencionó que pronto debería comprar un automóvil o una casa para mi familia». Pell ha declarado en repetidas ocasiones que no sabía que Gerald Ridsdale había abusado de niños en ese momento.

Pero la comisión real encontró: «Estamos convencidos de que en 1973, el Padre Pell recurrió a la precaución de Ridsdale al llevar a los niños a campamentos nocturnos».

«La razón más probable para esto, como reconoció el cardenal Pell, fue la posibilidad de que si los sacerdotes fueran uno a uno con un niño, podrían abusar sexualmente de un niño o al menos provocar chismes en tal perspectiva. En ese momento, el abuso sexual infantil estaba en su radar, no solo para Monsignor Day sino también para Ridsdale. También estamos convencidos de que en 1973 el cardenal Pell no solo estaba al tanto del abuso sexual infligido a los niños por el clero, sino que también había considerado medidas para evitar situaciones que pudieran provocar chismes al respecto. «

La comisión dijo, sin embargo, que no estaba convencida de que Pell buscara silenciar a David Ridsdale. «Es más probable que el señor Ridsdale haya malinterpretado una oferta del obispo Pell para ayudar como algo más siniestro», dijo la comisión. “No hay una razón convincente para que el obispo en ese momento haga tal declaración. El conocimiento de la delincuencia de Ridsdale fue generalizado en la comunidad, como explicamos anteriormente en este informe. Finalmente, la interpretación del Sr. Ridsdale de la discusión es inconsistente con su búsqueda de un proceso privado. «

Gerald Ridsdale cometió más de 130 delitos contra niños a partir de los cuatro años entre los años sesenta y ochenta, especialmente mientras trabajaba como capellán en la escuela de niños St Alipius en Ballarat. Ahora está en prisión.

Pell, quien apoyó a Ridsdale cuando apareció por primera vez en la corte por delitos sexuales infantiles en 1993, siempre ha negado tener conocimiento del abuso infantil en Ballarat mientras trabajaba allí como sacerdote y con un grupo de empleados llamado Colegio de Consultores en los años setenta y ochenta. Pell también pasó un tiempo viviendo con Gerald Ridsdale en 1973, pero dijo que no tenía idea de que era un pedófilo.

La comisión escuchó previamente que Pell estaba implicado en una decisión del Colegio de Consultores de trasladar a Ridsdale de la parroquia de Mortlake a Ballarat en Sydney en 1982. La evidencia de las audiencias reveló que los sacerdotes y el personal del clero acusados ​​de maltrato Los niños de la Arquidiócesis de Melbourne a veces eran «encargados» por la iglesia al transferirlos a otras parroquias. Pell dijo que figuras prominentes a su alrededor lo engañaron sobre el alcance de los abusos dentro de la iglesia católica.

Pero la comisión señaló: «Estamos convencidos de que el testimonio del cardenal Pell de por qué el CEO lo engañó fue inverosímil. No aceptamos que el Arzobispo Pell haya sido engañado, intencionalmente o de otra manera «.

Pell dijo a la comisión que la investigación del sacerdote pedófilo Peter Searson no era su responsabilidad, ya que creía que la Oficina de Educación Católica y el obispo de Ballarat, Ronald Mulkearns, estaban lidiando con acusaciones de que Searson estaba maltratando a niños. Pell testificó que recibió una lista de incidentes y quejas sobre Searson en 1989, que contenía información de que Searson había abusado de animales delante de los niños y había usado el baño de los niños. Pero Pell dijo que no era suficiente información para que él actuara.

Searson murió en 2009 sin enfrentar cargos. La comisión ya escuchó que había abusado de niños en parroquias y escuelas en tres distritos durante más de una década, y mostró comportamientos extraños como la crueldad hacia los animales y llevar una pistola a la escuela.

La comisión encontró «Estas preguntas, combinadas con la alegación previa de conducta sexual inapropiada, deberían haberle indicado al obispo Pell que el padre Searson debería ser removido ”.

«Le correspondía al Arzobispo Pell, como obispo auxiliar responsable del bienestar de los niños de la comunidad católica en su región, tomar todas las medidas posibles para solicitar que el Padre Searson sea despedido o suspendido o, al menos, que se realizará una investigación completa de las acusaciones «, dijeron los hallazgos previamente redactados.

“Era la misma responsabilidad que la que correspondía a los otros obispos auxiliares y al vicario general cuando recibían quejas. Según lo que el obispo Pell sabía en 1989, descubrimos que debería haber sido obvio para él en ese momento. Descubrimos que debería haberle aconsejado al Arzobispo que retirara al Padre Searson y no lo hizo. «

Muchos de los descubrimientos sobre Pell y Searson ya eran públicos. La comisión había encontrado previamente Pell tuvo la capacidad y la oportunidad de invitar al Arzobispo a tomar medidas contra Searson para proteger a los niños de la parroquia y la comunidad católica en su área.

El testimonio de Pell fue que no recordaba haber recomendado un curso de acción particular al obispo Ronald Mulkearns. Durante las audiencias de la comisión, Pell admitió que, en retrospectiva, podría haber sido «un poco más agresivo» con todas las partes involucradas.

«No aceptamos ninguna calificación según la cual esta conclusión sea apreciable solo en retrospectiva», señaló la comisión.

Pell dijo a la comisión en una presentación separada en 2014 que inicialmente había comentado sobre el alcance del abuso dentro de la iglesia por parte de grupos de derechos de las víctimas «con un grano de sal». Tratamiento de preguntas por videoconferencia en Roma con respecto a la respuesta de Melbourne, un plan que presentó a la Arquidiócesis católica de Melbourne en 1996 cuando era arzobispo de Melbourne para investigar las denuncias de abuso sexual. Presentó el programa en 1996 porque decenas de quejas de abuso sexual habían llamado la atención de la iglesia, lo que lo sometió a una gran presión, dijo.

Hasta la fecha, nadie ha sido condenado en Australia por el delito de ocultar el abuso sexual infantil. Nueva Gales del Sur y Victoria tienen un delito de encubrimiento específicamente relacionado con el abuso infantil, y en 2019 Tasmania y ACT incorporaron una obligación general en el derecho penal de denunciar delitos de abuso sexual de niños. niños.

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: