La conspiración de Murdoch contra los coronavirus en China tiene un objetivo: reelegir a Trump | Kevin Rudd | Medios de comunicación

yoEn las democracias liberales, la integridad, imparcialidad y profesionalismo de las agencias de inteligencia son importantes. Es por eso que es esencial que las agencias de inteligencia se mantengan alejadas no solo de los debates políticos del día, sino también de las decisiones políticas que los gobiernos pueden tomar. La tarea principal de la comunidad de inteligencia es proporcionar un análisis brutalmente realista de los entornos de amenazas que enfrentamos para que los gobiernos puedan tomar las decisiones políticas más informadas posibles para preservar nuestra seguridad común.

la los fracasos de la comunidad de inteligencia antes de la guerra en Iraq, la credulidad de gran parte de los medios de comunicación occidentales, así como la manipulación cínica de los dos por parte de la clase política de la época, nos recuerdan claramente qué puede salir mal. El 8 de septiembre de 2002, el New York Times publicó uno de los artículos más importantes de este siglo. La primera página, proporcionada por la administración Bush, afirmó que Saddam Hussein había intensificado su búsqueda de armas de destrucción masiva al adquirir componentes clave para un arma nuclear. El gobierno de Blair en el Reino Unido «Registro dudoso» agravó el error. John Howard hizo lo mismo en Australia. El problema era que simplemente no era cierto. Estas fueron historias exageradas diseñadas para suavizar al público de lo que se convertiría en una guerra desastrosa.

La invasión de Irak en marzo de 2003 arroja una sombra. Cientos de miles de personas fueron asesinadas, primero durante la invasión, luego el caos que siguió, luego durante el ascenso y la caída del Estado Islámico. Fortaleció la mano de Irán al mismo tiempo. Irak y Siria Ha contribuido a una salida masiva de refugiados en todo el mundo, un factor en el resurgimiento de la extrema derecha en toda Europa. Y Washington ha pasado casi dos décadas atrapado en un desastre del Medio Oriente por su propia cuenta, desviando gran parte de su atención del boom regional y global de China.

Las mentiras han sido reportadas como hechos. Los escépticos creíbles han sido minimizados, ignorados o atacados como «calmantes» antipatrióticos. La emoción de conseguir una gran «historia» ha ido más allá del deber fundamental de los medios de evitar que se engañe al público. Se descubrió que los periodistas que creían que estaban amenazados por una amenaza inminente de seguridad eran contrarios a los intereses a largo plazo de su propio país. Y en todo esto, los medios de Murdoch llevaron al pelotón a través de la Anglosfera como incansables porristas de guerra, y difamaron a aquellos, como yo, que se opusieron.

Esto nos lleva a la Pandemia de Covid-19 y el caos económico y de salud pública que ha provocado en todo el mundo. La magnitud del daño significa que las personas del mundo tienen todo el derecho de saber cómo sucedió. Ya sea que la nueva clase de diplomáticos guerreros de China quiera o no reconocerlo, hay preguntas fundamentales a las que todos podemos legítimamente exigir respuestas. Estos incluyen el origen del virus en Wuhan; si la evidencia genética más temprana de la epidemia se ha conservado adecuadamente para la investigación independiente; el peligro de «Mercados húmedos» de vida silvestre en la transmisión de tales virus; qué demoras ocurrieron en la notificación a las autoridades centrales; por qué algunos miembros del personal médico local eran silenciado o castigado; qué retraso se ha producido al notificar a la Organización Mundial de la Salud la transmisión de persona a persona, dadas las obligaciones de China en virtud de las reglamentaciones internacionales de salud pertinentes. También hay preguntas fundamentales sobre si la OMS ha cumplido adecuadamente su mandato de proporcionar advertencias claras y rápidas a la comunidad internacional. Y si los gobiernos nacionales han tomado todas las medidas necesarias para preparar el virus para llegar a sus propias costas, o si estas advertencias se han ignorado efectivamente, como parece haber sido el caso en los Estados Unidos.

Pero en medio de todas estas preguntas, y el debate paralelo sobre el mecanismo ahora requerido para una investigación internacional efectiva, de repente tenemos una declaración unilateral del Presidente y su Secretario de Estado de que toda la evidencia abrumadoramente indica que el virus se filtró del Instituto de Virología de Wuhan, donde se están llevando a cabo proyectos de investigación sobre diferentes categorías de coronavirus transportados por murciélagos. Afirman un «alto grado de confianza» en esta teoría, citando evidencia convincente pero aún no revelada, a pesar del hecho de que el director de inteligencia nacional de EE. UU. Ha emitido una rara declaración pública que menosprecia esta teoría.

Ingrese la historia «exclusiva mundial» del Australian Daily Telegraph de Rupert Murdoch el fin de semana pasado, titulado «La ciencia de China: el archivo de la bomba describe los argumentos contra la República Popular». El periódico afirma haber publicado un dossier de investigación de 15 páginas preparado por «gobiernos occidentales» anónimos sobre la culpa del gobierno chino por la epidemia. La conclusión clara del informe de Telegraph es que el documento fue preparado por la comunidad de inteligencia «Five Eyes» que conecta los servicios de inteligencia de los Estados Unidos, el Reino Unido, Australia, Canadá y Nueva Zelanda. Otros periodistas de Murdoch, al informar la historia nuevamente, declararon específicamente que se trataba de un documento de Five Eyes. Aunque el artículo en sí es reacio a declarar explícitamente la autoría del documento, el documento continúa en detalle una serie de acciones de investigación emprendidas por los Cinco Ojos para determinar la responsabilidad del estado chino.

La parte más crítica del informe de Telegraph trata con divisiones aparentes entre la comunidad de inteligencia más amplia sobre la autenticidad de la tesis de «fuga de laboratorio de Wuhan». Y es aquí donde el artículo de Murdoch se vuelve explícito en su afirmación de que el dossier de investigación de Five Eyes ayuda a validar la afirmación aún no probada de Donald Trump y Mike Pompeo que el virus fue «inventado» en el laboratorio de Wuhan. El artículo y las historias asociadas están llenas de informes coloridos sobre investigadores chinos del «virus del murciélago»: «hombres murciélagos», «mujeres murciélagos» y otras historias de la cueva de los murciélagos. Ratón Wuhan. Sin embargo, después de hacer su orden político a favor de Trump y Pompeo, la historia de Murdoch busca cuidadosa y hábilmente cubrir sus huellas al declarar repetidamente que aún no se ha demostrado nada sobre la fuga de laboratorio.

El periodista de Murdoch en cuestión, Sharri Markson, aparece unos días después como la entrevista principal en la red de televisión por cable estadounidense propiedad de Murdoch. Fox News. El entrevistador no es otro que el favorito personal de Trump, Tucker Carlson, quien, junto con Sean Hannity, son sus principales animadoras en los medios estadounidenses. En el momento adecuado, Tucker dice que el registro «es la confirmación más sustancial de lo que sospechamos que hemos tenido hasta ahora» y que «porque es un esfuerzo multinacional, creo que sería difícil descartarlo como un documento político «.

La verdad es que en este punto, ninguno de nosotros sabe con certeza si el virus proviene del laboratorio de Wuhan. Lo mejor que podemos hacer es aceptar la afirmación del gobierno australiano de que esta es, en el mejor de los casos, una posibilidad del 5%. Políticamente, la conclusión es que la filtración de este llamado caso de inteligencia Five Eyes a los medios de Murdoch en Australia, antes de ser vendido al público político estadounidense por los mismos medios de Murdoch, parece diseñado para apoyar el reclamo de Trump. y Pompeo Pero esta vez con el factor adicional de «autenticidad» en el registro de ser «multinacional» y no solo una caída normal de la Casa Blanca a Fox, que se convirtió en una moneda de diez centavos por docena.

Todo esto concierne a la política presidencial estadounidense. Hay tres problemas en esta campaña: la manipulación del virus por parte de Trump; cómo sacar a Estados Unidos de su agujero económico inducido por virus; y quién puede ser el más intransigente China – Donald o «Beijing Biden», mientras que los republicanos ahora buscan etiquetar a su oponente demócrata. No hay mucho más sobre la mesa. Por lo tanto, el uso de una fuga de inteligencia hilada por la culpa china, lavada en un país extranjero, turbocargada con el factor de credibilidad de ser un supuesto producto de Five Eyes, ayuda a la causa política partidista. Y seamos claros: Murdoch está haciendo campaña por Trump.

Ahora aquí hay preguntas para el gobierno australiano y potencialmente para sus socios de Five Eyes. Primero, ¿era un producto de «inteligencia» o era simplemente material de código abierto derivado de información de dominio público? En segundo lugar, ¿se trataba de un producto autorizado de Five Eyes o se acababa de fabricar en los Estados Unidos? En tercer lugar, quién lo reveló, dado que filtrar dicho material es un delito penal, como lo dejó en claro Estados Unidos en su tratamiento de los casos de Chelsea Manning y Julian Assange, que incluyeron la liberación no autorizada de gran escala de
material clasificado Five Eyes. ¿Han sido cómplices los ministros del gobierno australiano en esto? ¿O estuvo involucrada la Embajada de los Estados Unidos en Canberra? Si el gobierno australiano se toma en serio la protección de los documentos clasificados, ¿por qué no se ha encargado una investigación policial completa? ¿O tiene miedo el gobierno de lo que podría descubrir si, como es probable, la filtración fue causada por intereses políticos y electorales en los Estados Unidos?

La medida en que la comunidad de inteligencia australiana ha tratado de distanciarse del «caso» sugiere que de ninguna manera desea ser arrastrada a la política interna, australiana o estadounidense. La comunidad de inteligencia británica. habría hecho lo mismo. Es bueno. Estas instituciones parecen haber aprendido del fiasco de la guerra de Irak y los abusos políticos cometidos en ese momento contra las agencias de inteligencia. Pero en este tema, las amargas lecciones de Irak parecen haberse perdido para Trump y el imperio Murdoch que lo apoya.

China tiene mucho que responder, incluidos los orígenes definitivos del virus. Pero si el reclamo de Trump en la saga de Wuhan Lab termina siendo refutado, ya sea por los cinco ojos o por el propio servicio de inteligencia de Estados Unidos, entonces la ironía es que el ganador político neto será China. ¿Recuerdas la humillación cuando no se encontraron armas de destrucción masiva en Irak? Según los informes, Pekín busca ser exonerado después de una exagerada exageración presidencial, una vez más ayudado y alentado por los medios de Murdoch. Es por eso que la consigna de cualquier agencia de inteligencia sofisticada es la precaución al aprobar conclusiones prematuras hasta que todos los hechos estén sobre la mesa.

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: