Inverness dice claras acusaciones de bullying a SPFL en votación clave | Fútbol

Inverness contradijo una afirmación del director ejecutivo de la Scottish Professional Football League, Neil Doncaster, de que ningún club había hecho acusaciones de intimidación sobre el voto clave, lo que llevó a la eliminación de las tres divisiones. bajo la Premier League.

En una larga declaración que equivalió a un ataque mordaz en la forma en que el FBCL manejó todo el proceso, Inverness dijo que estaba listo para testificar una acusación que, según dijeron, fue reportada el día que sucedió

El comunicado de prensa dice: «Sin entrar en detalles por el momento, sepan que seremos testigos de la intimidación y las amenazas hechas contra nuestro club el viernes 10 de abril (abril) por un miembro de la junta directiva de la FBCL y las amenazas contra otros del mismo miembro de la tripulación de FBCL.

«Estas amenazas fueron» reportadas al centro «y al CEO de SPFL directamente el día con evidencia. Fueron amenazas, no conversaciones sólidas».

Refiriéndose tanto a Doncaster como al presidente de SPFL, Murdoch MacLennan, la declaración agregó más tarde: «También es confuso escucharlos declarar públicamente que no son conscientes de ninguna amenaza o acoso durante el período 9-10 de abril cuando el CEO sabe lo que sucedió según lo informado.

«¡Continúan acusando a cualquiera que se haya pronunciado en contra de esta decisión de tomarla o dejarla como una agenda que debería ser cuestionada!»

Inverness, quien terminó segundo en el campeonato pero se le negará la promoción, emitió la declaración poco después de que Doncaster le dijo a BBC Radio Escocia que las discusiones sobre la votación fueron «sólidas» pero no fuera de lo común.

Hablando antes de la reunión general del martes, Rangers Con la esperanza de persuadir a los clubes para que inicien una investigación independiente sobre la votación, Doncaster dijo: «Ningún club me ha denunciado ninguna intimidación y, que yo sepa, tampoco Murdoch MacLennan lo ha hecho».

“Está claro que hay intercambios sólidos entre los clubes. Estábamos particularmente conscientes del campeonato de que estas conversaciones sólidas estaban en curso, pero nadie me informó de ninguna intimidación.

“Varias personas han expresado su preocupación por el lenguaje utilizado. Creo que hubo sugerencias de que si no se aprobaba la resolución, podría haber un intento de cambiar el mecanismo de distribución en el Campeonato y quizás hacerlo más igualitario. Este es el tipo de discusión que esperarías.

«Esto es lo que sucede cuando tienes gente de negocios dura y dura en el juego. No hay violetas encogidas».

“Esperamos que haya conversaciones sólidas. Es completamente diferente de alguien que presenta una queja formal de coerción o intimidación, y no ha sucedido. Si un club tiene evidencia de intimidación y desea presentar una queja formal, debe hacerlo y esto se resolverá formalmente. »

Doncaster también rechazó las afirmaciones de los Rangers de que una posible responsabilidad de £ 10 millones por el final prematuro de la temporada debería haberse aclarado a los clubes antes de la votación.

«La resolución no ha asumido ninguna responsabilidad», dijo. “Cualquier responsabilidad que pueda enfrentar una liga europea se debe a la incapacidad de jugar. Esto se debe completamente a la crisis de Covid-19 y, en nuestro caso, a una directiva del gobierno que establece claramente que no se puede jugar al fútbol antes del 10 de junio como mínimo. Por lo tanto, la forma en que terminamos la temporada es totalmente irrelevante. Desafortunadamente, las personas están tratando de confundir dos problemas no relacionados. »

Los Rangers han ofrecido financiar un encuesta ellos mismos si los clubes están preocupados por los costos.

Doncaster dijo: «Respetaremos el resultado de la votación y espero que otros respeten el resultado de la votación porque somos una democracia». En mi opinión, es mejor gastar nuestro tiempo y energía para recuperar los juegos de la manera más segura posible. »

El presidente interino de los Rangers, Douglas Park, dijo en una entrevista con los periódicos del domingo: “Este episodio está lejos de terminar. Los guardaparques no dudarán en el futuro para resaltar el mal gobierno corporativo.

“Me gustaría pensar que el FBCL podría reconocer sus fallas y aceptar que es necesaria una investigación independiente. No es demasiado tarde para que lo hagan por consenso y para comenzar a construir un futuro mejor para el fútbol escocés. »

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: