La dirección de Johnson muestra que fue influenciado por halcones en su oficina | Noticias del mundo

Boris Johnson No me gusta decepcionar a las personas que lo rodean.

El resultado es el aluvión de mensajes confusos de este fin de semana sobre el final del bloqueo, ya que trata de complacer a ambas partes en la furiosa batalla dentro del partido Conservador sobre cómo responder a la crisis del coronavirus.

Por un lado, los halcones de la derecha en su gabinete lo empujaron hacia un rápido retorno a los negocios como de costumbre para salvar la economía, estableciendo una hoja de ruta para levantar el bloqueo más temprano que tarde. Por otro lado, las palomas más centristas, incluido el Secretario de Salud Matt Hancock, lo llevaron en otra dirección, instando a la precaución por temor a un segundo pico y una mayor pérdida de vidas.

La sabiduría recibida es que Johnson ahora está del lado de las palomas después de estar cerca de la muerte durante una estadía de cuatro días en cuidados intensivos que padece Covid-19.

El comienzo de su discurso el domingo fue cauteloso: insistió en que «no había un final inmediato de la ejecución hipotecaria» y solo permitiría una transición gradual a un ejercicio ilimitado dentro de grupos de hogares a partir del miércoles.

Sin embargo, su cambio general en el tono, al abandonar el mensaje de «quedarse en casa» en favor de un eslogan de «permanecer alerta», contó una historia diferente. Este nuevo mensaje parece tener la intención de apaciguar a algunos de sus detractores dentro del Conservadores – principalmente en el derecho libertario del partido, que apoya el Brexit, que desea ver más énfasis en las personas de confianza para tomar sus propias decisiones individuales sobre el riesgo.

La decisión de establecer la ambición de reabrir escuelas y ciertas tiendas en junio y ciertos lugares de recepción en julio, sin una epidemia en hogares de ancianos y hospitales aún bajo control, también muestra que también fue influenciada por halcones de su gabinete.

Y un enfoque renovado en la solicitud de regresar al trabajo, incluso si no pueden observar el distanciamiento social, es otra medida que complacerá a los parlamentarios conservadores preocupados por el sistema de licencia pero alarma a los sindicatos preocupados por la seguridad de su trabajo. de trabajo.

De la reacción mordaz de Nicola Sturgeon, el Primer Ministro de Escocia, queda claro que las administraciones descentralizadas están seriamente preocupadas por el riesgo de levantar la cerradura demasiado pronto y el mensaje caótico que la acompaña.


Los partidarios de Johnson argumentan que está tratando de lograr un equilibrio entre establecer una hoja de ruta para reabrir la economía y no hacer promesas sobre cuándo se reiniciarán exactamente las escuelas, tiendas, cafeterías y restaurantes.

Insistió en que el gobierno finalmente estará «motivado no por mera esperanza o necesidad económica [but] … Ciencia, datos y salud pública «.

Sin embargo, tarde o temprano, Johnson definitivamente tendrá que elegir lados en la discusión sobre si la amenaza de una economía en quiebra requerirá asumir riesgos para la salud pública, a menos que la epidemia comience a desaparecer mucho más rápido de lo que los científicos esperan.

Y mientras tanto, el público se queda con algunas de las preguntas sin respuesta más importantes, especialmente sobre cuándo pueden ver libremente a familiares y amigos.

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: