Revisión del país que vence al virus: impresionante, abrumador y humillante | TV y radio

Self-care es un concepto difuso, parte de la familia difusa que incluye mindfulness, prácticas de gratitud, bienestar y otros nombres más o menos abstractos que se encuentran con frecuencia en los subtítulos en Instagram debajo de fotos de personas halagador sonriendo a las ensaladas. Se usa con mayor frecuencia para cubrir actividades que se clasificarían mejor como «indulgencias menores» o «actos de egoísmo tan profundos que necesito ocultar mi sociopatía de inmediato». Pero a veces significa algo más cercano a la autoconservación. Es en este sentido que deseo informarle que, a menos que salga y lame las membranas mucosas de un paciente con coronavirus, no mirar el documental del Canal 4, El país que vence al virus, sería el mayor acto de cuidado personal que podrías hacer esta vez.

Porque, y lamento ser portador de malas noticias, este país no es el Reino Unido. Sé que esta semana el Primer Ministro británico, al anunciar una política de ejecución hipotecaria revisada que no podría haber sido Transliterado de una caja invertida de Spaghetti Alphabetti – afirmó que habíamos evitado el desastre, pero, enfrentar más que 40,000 muertos, una población inquieta, desconsolada y un colapso económico inminente, es a) incorrecto yb) no vencer al virus.

Sin embargo, la situación en Corea del Sur ha sido muy diferente. El número de muertos por coronavirus, de una población de 51 millones, en comparación con 67 millones en el Reino Unido, actualmente es de 259. El formato del programa era simple pero efectivo, llevándonos minuciosamente a través de dos líneas de tiempo. El primero fue en Corea del Sur, donde el paciente cero fue identificado el 19 de enero cuando llegó al aeropuerto de Seúl desde Wuhan, capturado por escáneres de calor del aeropuerto, instalado como parte de las medidas diseñadas después de las epidemias anteriores. Esto provocó un plan integral de pandemia en todo el país.

Y uno aquí en Gran Bretaña: una línea de tiempo que comienza 10 días después cuando notamos que habíamos dejado que alguien llegara directamente desde Wuhan, entonces se sabía que era el centro del nuevo virus altamente infeccioso, y no habíamos hecho nada específicamente hasta que tuvo una buena oportunidad de caminar y configurarlo aquí.

Krishnan Guru-Murthy entrevistó (a través de video) a varios expertos en salud pública y periodistas del Reino Unido y Corea del Sur, así como a científicos y responsables políticos y sus médicos de atención primaria (el nuestro sigue siendo mayormente comprometido de lo contrario). La diferencia entre las dos respuestas fue impresionante, abrumadora y humillante, a su vez y, a veces, todas al mismo tiempo.

La mayoría de los espectadores, por supuesto, habrán recogido los conceptos básicos de este sucedió allí en comparación con lo que sucedió aquí. El extenso programa de pruebas, rastreo de contactos y cuarentena que formó la estrategia de contención de Corea del Sur es bastante conocido. Pero para ver de cerca y en detalle cómo funcionaba todo junto, para tener una idea clara de la escala, de la decisión, la confianza y competencia que caracterizaron esta respuesta le dio una nueva comprensión de lo que es posible y, dado el tiempo de respuesta que tuvimos, lo que debería haberse esperado y realizado aquí.

Una vez que las dos naciones se infectaron, el programa entrelazó los dos plazos y los dejó en gran parte para comentar. El efecto no fue edificante. Pasaríamos descripciones, digamos, de cómo Corea del Sur requisó empresas químicas y tenía kits de prueba para Covid-19 listos dentro de 17 días, para imágenes de nuestro Primer Ministro aconsejando que blaffle blaffle y hobblobblob porque bulldog spirit y jimminy jummo.

Sin siquiera tener que bloquear, Corea del Sur aplasta la tasa de infección. Cuando sube, por ejemplo, cuando virus se infiltra en secta cristiana secreta de las cuales las autoridades no estaban al tanto: estaban contraindicadas para aplastarlo nuevamente.

Puedes hacer trampas. Su esquema de búsqueda de contactos muy eficiente se basó principalmente en la supervisión estatal – pudieron acceder a los datos desde el teléfono y las tarjetas de crédito y trabajar hacia atrás durante toda la vida de cualquier persona infectada y hacia afuera desde cualquier punto de esa persona. Somos un país diferente con diferente distribución de la población e historia. Estos kits de prueba iniciales tenían solo un 90% de precisión. Sin duda habrá spin-offs. Si. Si. Pero es muy difícil no mirar los resultados finales y decir que los medios no estaban justificados. Es difícil no mirar 259 muertes contra más de 40,000 y aceptar que los tiempos desesperados requieren medidas desesperadas en lugar de bravatas desesperadas.

Pero estamos donde estamos. Aquí. Sin estampar, sin probar, incierto y peligroso. Entonces, ya sabes, eh, ah … uh … ¿te mantienes alerta?

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: