Experto dice que la máscara facial es más política que científica | Noticias del Reino Unido

El uso de máscaras de tela por parte del público se estaba volviendo más político que científico, dijo un experto, mientras que un nuevo estudio revela los beneficios y los posibles problemas de los recubrimientos.

El gobierno del Reino Unido está recomendando actualmente portadas públicas en lugares abarrotados donde no siempre es posible mantener la distancia social, una posición también adoptada por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de los Estados Unidos, mientras que otros países, incluida la República Checa, han hecho obligatorio el uso de una máscara en la comunidad.

Ahora un nuevo estudio Los investigadores de la Universidad de Edimburgo examinaron el impacto de diferentes tipos de máscaras faciales en el flujo de aire expulsado por un usuario cuando respiraba o tosía, incluidas máscaras quirúrgicas estándar, respiradores FFP2 y Máscaras de tela.

Los investigadores encontraron que todas las máscaras sin válvula, incluidas las máscaras de tela, redujeron la distancia recorrida por el aire expirado en más del 90%. Pero agregaron que el ajuste era esencial, señalando que «las mascarillas quirúrgicas hechas a mano y los protectores faciales generan chorros grandes que tienen el potencial de dispersar partículas de fluido cargadas de virus de varios pies de ancho» y que Estos chorros tienden a dirigirse hacia abajo o hacia atrás.

El Dr. Simon Kolstoe, Profesor de Atención de Salud Basada en la Evidencia y Asesor de Ética Universitaria de la Universidad de Portsmouth, dijo que en ciencia «no hay mucho que discutir». Dijo que el nuevo estudio respalda la evidencia anterior de que las máscaras de tela no son tan efectivas como las máscaras FFP1 o FFP2, equivalentes a las máscaras N95, cuando se trata de prevenir la transmisión del virus, pero pueden Respiración directa de diferentes maneras.

Pero Kolstoe dijo que había evidencia limitada de la efectividad de las máscaras de tela o su impacto significativo. El resultado fue un debate que fue más político que científico.

Gráfico

“Tengo la sensación de que se convierte más en una declaración, una declaración de solidaridad. Al salir y usar una máscara, demuestras que estás actuando, le muestras a otras personas que te importas, te preocupas por ellos, te preocupas por ti mismo. Pero quizás a la inversa, al no usar una máscara facial, que también es una declaración «, dijo Kolstoe, señalando un reciente artículo de Politico con el título»Usar una máscara es suficiente para los liberales. Negarse es para republicanos imprudentes. »

Trish Greenhalgh, profesora de ciencias de la salud en atención primaria en la Universidad de Oxford, quien abogó por el público para usar máscaras de tela, advirtió que la investigación en Edimburgo se había realizado en un laboratorio, lo que significa que las implicaciones para el mundo real siguen sin estar claras. Sin embargo, dijo que los resultados sugirieron que aquellos que usaban máscaras quirúrgicas o caseras para proteger a los demás deberían garantizar un ajuste perfecto.

Otros expertos señalaron que el estudio no examinó la transmisión viral y que las cubiertas faciales solo se probaron en una persona, pero los resultados mostraron que el flujo de aire no era simple .


Al describir las cubiertas faciales caseras, Kolstoe dijo: «No creo que sea particularmente dañino usarlas, no creo que sea particularmente bueno usarlas, y como resultado, las vas a explotar gente al lado del tren en movimiento. [If there was evidence showing cloth masks] hacer una gran diferencia, entonces no tendríamos ese argumento. »

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: