El hábito de hidroxicloroquina de Trump es el triunfo de la charlatanería de derecha | Richard Wolffe | Opinión

¿Qué tipo de bufón se jacta de tomar una droga que podría matarlo?

Entre los muchos males Donald Trump infligido en su propio país, sin mencionar el resto del mundo, puede haber algo peor que la hidroxicoloroquina.

Sí, es una lástima que afirme tomar un antipalúdico que su propia Administración de Drogas y Alimentos dijo es peligroso e ineficaz en el tratamiento de Covid-19.

Sí, es sorprendente que las herramientas de Trump lo obligaron a irse real experto en vacunas porque se atrevió a cuestionar el amor del presidente por un medicamento no probado.

Pero es aún peor que sea el vehículo de entrega de un hombre para un culto de tontos que niega la ciencia.

No solo estamos hablando de las ondas cerebrales presidenciales que han rebotado en todo el mundo, golpeando cuerpos con muy poderoso pacientes ligeros o blanqueadores «por inyección en el interior o casi limpiando».

El culto anticientífico de Trump no comienza con curas para el curandero de una pandemia, y ni siquiera comienza con él.

Representa el punto más bajo de una larga tradición de alitas conspiradoras que poblaron los márgenes del movimiento conservador estadounidense. Durante el último medio siglo, han ingresado gradualmente a la corriente principal del Partido Republicano, donde sus cuentos de hadas infundados del malvado establecimiento han encontrado un hogar natural en el cráneo del 45 ° presidente.

En esta era de ignorancia hiperconectada, no hay expertos independientes y no hay hechos reales. Sus teorías científicas son iguales a mis teorías de Twitter, así como su investigación del FBI sobre Rusia es igual a la de supuesta Rudy encuesta en Ucrania. Todas las opiniones son iguales, pero algunos son más iguales que los demás.

¿Cómo puedes negar esta democracia tonta cuando supuestamente hay expertos en ambos lados? Brad Parscale, el director de la campaña de Trump que conduce Ferrari, echó a perder la ciencia de los remedios Covid-19 al citar el trabajo de un grupo de médicos con sonidos respetables.

“La prensa se está volviendo loca por @realDonaldTrump tomando hidroxicloroquina (recetada por un médico). Por supuesto, si lo hace, deben oponerse «. tuiteó Martes. «Pero la Asociación de Médicos y Cirujanos de Estados Unidos dice lo contrario».

Parscale vinculado a un historia en el sitio web de AAPS sobre la carta del grupo al gobernador de Arizona citando su propia «tabla de estudio actualizada con frecuencia» del medicamento, alegando que [a] 90% de probabilidad de ayudar a los pacientes de Covid-19 «.

¿Qué tipo de camarilla médica loca evita que muera un paciente tan poderoso?

La APSA tiene una larga historia de exponer la evidente malicia de la medicina tradicional como parte de su misión para evitar el acceso del gobierno a la atención médica. Tomó una posición audaz contra la ciencia de que el VIH causa el SIDA, citando «Informes oficiales y literatura revisada por pares».

Esto también abierto la ciencia de cómo Barack Obama usó la hipnosis masiva para engañar a los votantes con sus discursos fantasiosos. Aparentemente, el logo O de la campaña parecía una bola de cristal, por lo que tantos judíos apoyaron a Obama. Si crees que esto es una locura, deberías echar un vistazo a «un artículo de 66 páginas en gran parte en la parte inferior de la página pero sin firmar» que inspiró el artículo de AAPS.

AAPS cuenta menos de 5,000 miembros, en comparación con más de 220,000 miembros de su archienemigo, la Asociación Médica Americana. Pero es la calidad, no la cantidad lo que cuenta. Entre sus antiguos miembros, AAPS cuenta Rand Paul, el oftalmólogo que ahora es uno de los pocos médicos en el Senado de los Estados Unidos. Su excéntrico padre libertario Ron, un ex obstetra-ginecólogo, también era miembro.

Es una pena porque hay solamente 17 médicos entre los 535 miembros del Congreso, y 14 de ellos son republicanos en un momento en que la nación y el mundo agradecerían el asesoramiento médico informado en medio de una sola pandemia.

En cambio, existe una amplia evidencia de que la mayoría de los republicanos creen que los científicos deberían abandonar las políticas públicas. Antes de la pandemia, encuesta reciente mostró que solo el 43% de los republicanos cree que los científicos deberían desempeñar un papel activo en los debates políticos, en comparación con el 73% de los demócratas.

Incluso menos republicanos, el 34%, creen que los científicos están en mejores condiciones para tomar decisiones de política científica que usted o yo.

Estas opiniones no salieron solo de la sopa primordial. Han evolucionado con el tiempo en un jacuzzi de grupos marginales de la trama que han pasado décadas luchando contra la enseñanza de la evolución, entre otros males sociales. Uno de esos grupos fue el Foro Águila de Phyllis Schlafly, quien trabajo para empujar la evolución fuera del aula, casi tan tercamente como Señora america Luchó contra los derechos de las mujeres y la enmienda sobre la igualdad de derechos.

Por lo tanto, no es sorprendente encontrar a su hijo Andrew fijado como asesor general de la APSA. Entre otros proyectos, Andrew Schlafly fundó una alternativa conservadora a Wikipedia para corregir su «liberal». parcialidad«Sobre cosas como la evolución.

El grupo de Schlafly no estaba solo; su hermano de armas era el John Birch Society anti-commie y anti-civil rights, que Phyllis de alguna manera creía que era no es suficiente preocupado por la Unión Soviética.

Hoy, los Bircher creen que entre las muchas conspiraciones globalistas contra Estados Unidos, lideradas por la ONU, por supuesto, hay una gran conspiración científica. La más grande, por supuesto, es la supuesta ciencia de la crisis climática. Pero si está confundido, el sitio web de Birchers cita la «conspiración» como lo primero que les molesta de la ciencia.

“Por definición, una conspiración es cuando dos o más personas trabajan en secreto para fines perversos. La Sociedad John Birch cree que esta definición corresponde a un cierto número de grupos que se oponen a la independencia de los Estados Unidos «, sitio de Internet Estados sobre la ciencia. «Un extenso estudio nos ha demostrado que la historia rara vez es accidental».

Hay estudios exhaustivos en todas partes si sabe dónde buscar. No es coincidencia que Barack Obama haya intentado recientemente hipnotizar a los jóvenes estadounidenses advirtiendo que los tontos que ignoraron la pandemia también ignoraban la crisis climática.

«Hemos visto las consecuencias de aquellos que han negado las advertencias de una pandemia demasiado terrible», dijo. tuiteó. «Ya no podemos permitirnos las consecuencias de la negación climática».

Su sucesor es inmune a este tipo de control mental conocido como lógica, especialmente cuando se trata de probar Covid-19. Para Trump, el número de pruebas es un triunfo notable, el más grande del mundo, y también una admisión notable de fracaso. Verás, si pruebas más, encuentras más enfermedad. Es como una trama científica que conspira contra él, al igual que el estudio negativo de hidroxi que tiene llamado «Una declaración de Trump-enemigo».

«Al hacer pruebas, se encuentra gente», dijo el miércoles a algunos gobernadores y periodistas, antes de jactarse nuevamente de que Estados Unidos estaba probando a más personas que Alemania y Corea del Sur. «Así que estamos muy por delante de todos. Pero cuando haces eso, tienes más casos. Muy a menudo, los medios falsos dirán:» Sabes, hay muchos casos en los Estados Unidos «. Bueno, si no estuviéramos probando a un nivel que nadie imaginara posible, no lo estarías.

Fue una gran estrategia, perfeccionada por primera vez por un adolescente escondido debajo de las colchas para evitar la tarea. Pero uno de estos falsos periodistas le pidió a Trump una comparación per cápita con países como Alemania y Corea del Sur.

«Sabes, cuando dices» per cápita «, hay muchos por capital», dijo Trump. «¿Es, per cápita, en relación con qué? Pero puedes mirar casi cualquier categoría, y estamos realmente en la cima, lo que significa que también somos positivos per cápita».

Per cápita sería relativo a la cabeza en cualquier universo normal. Pero los «científicos» también pueden tener descubierto signos de un universo paralelo donde todo está atrás, incluido el tiempo mismo. Es el universo del que proviene Trump, a través de un agujero de gusano que conduce directamente a Mar-a-Lago.

Sin embargo, es mucho más grande que un presidente. En este punto de su presidencia, hay todo un equipo de vectores anticientíficos llamados funcionarios de Trump. Entre ellos, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Kayleigh McEnany, quien prometió no mentir nunca a los medios de comunicación, pero aun así logró criticarlos por lo que llamó «cobertura apopléctica de la prensa». hidroxicoloroquina «martes.

«Y curiosamente, descubrí esto justo antes de venir aquí», explicó, «la hidroxicloroquina, por supuesto, es un medicamento aprobado por la FDA con experiencia de seguridad comprobada desde hace mucho tiempo. »

Bueno Kayleigh, haces un buen punto. La FDA ha aprobado muchos medicamentos, como los medicamentos de quimioterapia, que lo matarán si se lo recetan. Entonces, tal vez los científicos están equivocados sobre todo

Los padres fundadores estadounidenses sabían que terminaríamos en este lugar. «Los hechos son tercos», dijo John Adams en su exitosa defensa de los odiados soldados británicos responsables de la masacre de Boston. «Cualesquiera que sean nuestros deseos, nuestras inclinaciones o los dictados de nuestras pasiones, no pueden cambiar el estado de los hechos y las pruebas», dijo hace 250 años.

Una vez más, Adams creía que la democracia estaba condenada por el poder de la multitud plebeya. «Recuerda que la democracia nunca dura mucho», a escrito. “Rápidamente desperdicia gases de escape y se suicida. Sin embargo, nunca ha habido una democracia que no se haya suicidado. »

Si no es por la medicina curanderista, entonces por las teorías de conspiración de un presidente que cree en la ciencia del enemigo Trump.



Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: