¿Trump cuestionará los resultados de las elecciones de 2020? Los tweets de esta semana lo sugieren | Lawrence Douglas | Opinión

UCualquiera sea la razón por la que el presidente acusa a una estación de televisión de la madrugada de asesinato sin un destello de evidencia, esta teoría de la conspiración no fue la acusación más preocupante para publicar en el feed de Twitter de Trump esta semana. No, este premio se remonta a su tuit del 26 de mayo, diciendo:


NO HAY (¡CERO!) FORMA de que las papeletas postales sean nada menos que sustancialmente fraudulentas. Se robarán buzones, se falsificarán las boletas e incluso se imprimirán ilegalmente y se firmarán de manera fraudulenta … Será una elección fraudulenta. ¡De ninguna manera!

La difamación del presidente Joe Scarborough no es más que una versión extrema de algo que hemos visto durante el mandato de Trump: su capacidad para distraer la atención de un paso en falso colosal cometiendo Solo otro ultraje. El hecho de que incluso un puñado de republicanos haya expresado un ligero pesar por la extraña acusación de Trump solo subraya que ha logrado su propósito esencial. Por ahora, el ciclo de noticias no se consume con el hecho de que 100.000 estadounidenses han muerto en una pandemia que la Casa Blanca ha insistido descuidadamente en que no representa una amenaza; en cambio, toda la atención se centra en el espectáculo de un presidente en ejercicio acusando a un oponente de los «medios de comunicación cojos» de homicidio.

El ataque de Trump a las papeletas postales, por otro lado, es mucho más inquietante. Aquí, el presidente no difama a un individuo, sino a la integridad de nuestro proceso electoral, cuya confianza es la clave para un orden democrático estable. Y el objetivo de este ataque no es la distracción, sino claramente político. La política de privación de los derechos de voto se ha convertido en un elemento básico de la estrategia electoral republicana, y no es difícil adivinar las razones para atacar las papeletas postales. La mayor parte de estas papeletas se emiten en áreas urbanas, donde dominan los votantes demócratas, y mientras la nación continúa luchando contra la epidemia de Covid-19, podemos esperar millones de votantes. Los habitantes urbanos votaron por correo en noviembre para protegerse de los riesgos obvios para la salud de votar en persona. Los tweets de Trump, por lo tanto, sirven a la política de supresión de votantes.

Pero este es solo un aspecto de la lógica oscura detrás de los tweets. Mucho más alarmante, el ataque de Trump contra la fiabilidad de la votación postal establece la base para una negativa radical a reconocer la derrota electoral. A diferencia de las boletas emitidas en persona el 3 de noviembre, las boletas por correo a menudo solo se pueden contar por completo varios días después de la elección. Esto significa que en una carrera muy cerrada, los resultados anunciados el día de la votación pueden ser solo provisionales; y segundo, debido a las tendencias demográficas que mencioné anteriormente, el conteo completo de las papeletas podría inclinar el resultado a favor de los candidatos demócratas.

La carrera por el Senado de Arizona en 2018 fue testigo de un caso particularmente dramático de este efecto, denominado el «cambio azul» por el experto en leyes electorales Ned Foley. El día de la votación, Martha McSally, la candidata republicana, tenía una ventaja de 15,000 votos sobre su rival demócrata, Kyrsten Sinema. Cuando terminó la exploración estatal, sin embargo, McSally fue derrotado por Sinema por unos 56,000 votos, un balance de 71,000,000 votos.

Trump está más que familiarizado con el fenómeno del desfase azul. También en 2018, cuando la carrera por el Senado de Florida vio que el liderazgo del republicano Rick Scott sobre Bill Nelson cayó de más de 56,000 el día de las elecciones a 10,000 incómodos para cuando el estado terminó su campaña electoral, Trump había tuiteó con urgencia:


Las elecciones de Florida deberían convocarse a favor de Rick Scott … ya que una gran cantidad de papeletas han llegado de la nada y muchas de ellas están ausentes o falsificadas. El recuento honesto de votos ya no es posible: las papeletas se infectan de forma masiva. Debe ir con la noche de las elecciones!

Recordemos que en 2016, el margen de victoria de Trump sobre Hillary Clinton fue un conjunto 70,000 votos en los estados cambiantes de Pennsylvania, Michigan y Wisconsin. Es más que posible que Trump haya capturado estrechamente estos estados el 3 de noviembre, solo para ver su victoria desaparecer a medida que se cuentan las papeletas postales en los días posteriores a las elecciones. Su tweet del martes nos dice cómo reaccionaría ante tal pérdida. Lo rechazará como producto de fraude. Es una posibilidad, o incluso una certeza, para la cual la nación debe prepararse.

  • Lawrence Douglas es el escritor más reciente de Will He Go? Trump y el inminente colapso electoral en 2020, publicado por Twelve / Hachette el 19 de mayo. Douglas ocupa la Cátedra James J Grosfeld de Derecho, Jurisprudencia y Pensamiento Social en el Amherst College, Massachusetts, y también es editor de opinión para el Guardian de los Estados Unidos.

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: