Efectivo del coronavirus: cómo la derecha libertaria planea aprovechar la pandemia | Quinn Slobodian | Opinión

WCuando el coronavirus se arrastró por el mundo a principios de febrero, hablar sobre cómo las diferentes naciones trataron el virus terminó pareciéndose a los Juegos Olímpicos para la capacidad estatal. ¿Qué país tenía la autoridad, los suministros y la experiencia para «romper la curva»? Un informe sobre el progreso nacional marcó una carrera oscura en el horizonte, contada en número de casos y en cifras de muertes.

Aunque en los últimos meses se ha puesto énfasis en los líderes de crisis y las agencias centrales que proporcionan pronósticos y medidas de cuarentena, las autoridades locales también jugaron un papel destacado durante la pandemia. Los alcaldes chinos, los gobernadores estadounidenses y los ministros principales indios coordinaron las respuestas locales, asumiendo la responsabilidad del pueblo e incluso cuernos de bloqueo con políticos nacionales

La mayoría de la gente interpretaría la pandemia como una señal de que las personas y los estados nacionales deberían unirse, y para que la gente «a la cabeza de la cuerda» tire aún más fuerte, para usar la metáfora favorecida por el presidente francés Emmanuel Macron. Pero hay otros que ven las cosas de manera diferente. Espiaron las oportunidades de la crisis y apostaron a que podríamos montar la ola pandémica en un nuevo futuro, donde el virus rompe el mapa del mundo y socava el poder de los estados nacionales democráticos.

Estados Unidos está en el punto cero para este tipo de pensamiento. En todo el país, las regiones se han dividido en «pactos», con estados que compiten por los fanáticos y el PPE que salvan vidas. El ambiente es el de un federalismo competitivo, donde los Estados se reconfiguran en unidades económicas que ofertan en un mercado. El gobernador del estado de Washington, Jay Inslee, acusó a Trump de «Fomentar la rebelión interna» por sus llamados a «liberar» estados individuales; El gobernador Gavin Newsom llamó a California «Estado nacional.» El gobernador de Maryland confesó mantener Covid-19 pruebas en un lugar no revelado bajo guardia armada, en parte para evitar su captura por parte de las autoridades estatales centrales.

Aunque la economía de América del Norte se está reabriendo gradualmente, el virus continúa afectando a su población. ¿Cómo será la recuperación económica en medio de una pandemia? Los asesores económicos del presidente tienen algunas ideas. En un un análisis lanzado a finales de abril, Arthur Laffer y Stephen Moore, dos de los confidentes económicos más cercanos de Trump y autores de el libro sobre «Trumponomics», predijo que los estados democráticos «azules» serían más lentos que los estados «rojos» para recuperarse, debido a lo que vieron como su exceso preexistente de regulaciones e impuestos.

Su análisis dividió el mapa americano en Estados «rezagados contra el crecimiento» y «impulso a favor del crecimiento» Estados Los primeros tienen salarios mínimos, leyes pro-sindicales e impuestos estatales sobre la renta; estos últimos están exentos de tales regulaciones. En el modo establecido del capitalismo de desastre, el análisis de Laffer y Moore parece ver la pandemia como un medio de obligar a los estados «anti-crecimiento» a adoptar tasas impositivas cada vez más bajas para atraer capital móvil y mano de obra. Sugiere que aquellos que resistan no serán rescatados por la redistribución del gobierno central, sino que quedarán languidecidos en una merecida depresión económica. El efecto recuerda el darwinismo social, aplicado como filosofía del gobierno.

La animadora más elocuente para este tipo de libertarismo pospandémico es Balaji Srinivasan, ingeniero eléctrico y ex socio general del fondo de capital de riesgo de Silicon Valley Andreesen Horowitz. Desde el comienzo de la pandemia, Srinivasan ha predicho que el mapa mundial se dividirá en «zonas verdes» que controlan y contienen el virus y las «zonas rojas», que no lo han hecho.

«Estamos entrando en este entorno fractal», Srinivasan recientemente dijo una cumbre virtual organizada por la Startup Societies Foundation, «en la que el virus rompe los estados centralizados». El virus no se detiene en la frontera, ni este proceso de fragmentación. A medida que las regiones se acercan para evitar el contagio, «puede ir al estado, o incluso a nivel de ciudad o condado», observó Srinivasan, y señaló que cualquier estado sin virus bajo control «se enfrentará a la deserción «en una competencia intensificada por el talento y el capital. Una vez que termine la pandemia, «las naciones se convertirán en vendedores y empresarios efectivos y los candidatos relativamente móviles serán candidatos», predijo.

Es fácil imaginar cómo una especie particular de inversionistas podría ver esta pandemia como una oportunidad que acelerará las tendencias existentes. Los lazos que los inversores sienten hacia esta o aquella nación se volverán cada vez más flexibles a medida que el capital se vuelva más móvil, y un proceso de clasificación separará a las pocas naciones productivas de las muchas otras. Los estados que no cumplan con los requisitos de esta clase de inversionistas se verán privados de hambre por la expatriación voluntaria de los ricos, con sus activos y capacidades a cuestas.

Si supone que es solo una visión pesimista, está equivocado. De hecho, encaja con una ideología de larga data que Srinivasan comparte con un grupo de capitalistas de riesgo y empresarios con ideas afines que se suscriben a variantes de la filosofía libertaria radical conocida como «anarcocapitalismo». » La idea básica es que una clase adinerada de inversores y empresarios debería ser libre de abandonar los estados nacionales y formar nuevas comunidades cuyos miembros puedan elegir las reglas (y las leyes fiscales) que los gobiernan. – como si estas reglas fueran productos en un estante de una tienda.

Para los libertarios de ideas afines, las áreas codificadas por colores utilizadas en la salud pública para controlar el virus son el modelo de una nueva economía política. Desde que Srinivasan comenzó a discutir el marco, se han desplegado áreas codificadas por colores para controlar el virus en Malasia, Indonesia, el norte de Italia y Francia; la estrategia también fue vista como un modelo de contención biológica a la casa blanca principio de abril. A principios de mayo, India dividió a sus 1.300 millones de habitantes en un mosaico de áreas verdes, amarillas y rojas, con diferentes libertades y restricciones dependiendo de cada una.

El patrón de zona rojo-verde ya ha informado las estrategias de los inversores globales. En abril, Henley & Partners, el corredor de ciudadanía global, publicó su clasificación anual de pasaportes nacionales para inversores móviles y predijo que el coronavirus provocaría un cambio dramático en la movilidad global. Su fuente principal proporcionar que «a medida que se levanta el telón, la gente buscará pasar de» zonas rojas «mal gobernadas y mal preparadas a» zonas verdes «o lugares donde la atención médica es mejor». A principios de mayo, se reportado un aumento del 42% en las solicitudes de nuevas nacionalidades en comparación con el año anterior.

Nadie puede decir cómo será el mundo después de la pandemia. Pero de lo que podemos estar seguros es de que algunos inversores ya parecen apuestan por una visión del futuro donde los ricos serán liberados de las restricciones fiscales. A medida que las naciones se dividen en diferentes zonas de acuerdo con sus respectivas etapas de recuperación viral y económica, los ricos podrían seguir la reciente amenaza de Elon Musk de mudarse de California a Texas, votando con sus pies por lugares que escapan a los impuestos redistributivos . En nuestro futuro posterior a la pandemia, el vuelo a la seguridad, lejos de las contagiosas «zonas rojas», podría ser un vuelo desde el estado nación tal como lo conocemos.

Quinn Slobodian es profesor asociado de historia en el Wellesley College, EE. UU.

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: