Senador estadounidense: Huawei 5G es como los soviéticos construyendo submarinos occidentales | La tecnologia

Un senador republicano dijo a los diputados que el uso Huawei El kit en las redes telefónicas 5G equivaldría a autorizar a Rusia a construir submarinos para los países occidentales durante la guerra fría, durante una audiencia tensa que lo vio chocar con los diputados de la oposición.

Tom Cotton, quien representa a Arkansas, dijo que tenía objeciones geopolíticas y técnicas a Huawei y dijo que, si es pirateado, su equipo podría seguir los movimientos de partes clave de los aviones de combate F35.

El despliegue de Huawei, continuó el político, «sería como si hubiéramos contado con naciones opuestas durante la guerra fría para construir nuestros submarinos o nuestros tanques». Simplemente no es algo que hubiéramos considerado alguna vez. »

El senador habló ante el subcomité de defensa que investiga las propuestas del Reino Unido para permitir a Huawei desplegar hasta el 35% del equipo 5G, lo que ha sido fuertemente criticado por la Casa Blanca y la derecha conservadora.

Hace diez días, un Downing Street cada vez más nervioso declaró revisar un plan presentado por Boris Johnson en enero pasado y dijo que podría estar listo para eliminar por completo la participación de Huawei para 2023.

Cotton dijo que agradecería la retirada del Reino Unido de Huawei «incluso antes» y argumentó que el equipo de la compañía china podría ser el blanco de los piratas del Ejército de Liberación Popular para hacer lo mismo. elementos clave de los aviones de combate estadounidenses F35 si están comprometidos.

El senador presentó recientemente una enmienda a la Ley de Autorización de Defensa Nacional 2021 de EE. UU. Que bloquearía el despliegue de los F35 de la Fuerza Aérea de los EE. UU. En países donde se usa equipo de Huawei, y le dijo al comité » nuestros aviadores pueden estar en peligro «.

Pero fue desafiado por Kevan Jones, un diputado laborista que formó parte del Comité de Inteligencia y Seguridad. El país dijo que el GCHQ había concluido que no había riesgo para la seguridad de las operaciones angloamericanas.

«No hay forma, no hay evidencia en absoluto, nada, de que la cooperación entre nuestras dos naciones se verá comprometida en términos de lo que se ha propuesto», dijo Jones, y acusó a Cotton de hacer «amenazas para tratar de cambiar la política» en el Reino Unido.

El senador no estuvo de acuerdo, diciendo que el Consejo de Seguridad Nacional de los Estados Unidos estaba considerando compartir información de inteligencia con el Reino Unido a la luz de la decisión inicial de Huawei, lo que llevó a Jones a suspenderla. «No hay forma de que el equipo de Huawei pueda acercarse a la inteligencia de la señal», agregó Labor MP.

Usando la cubierta del privilegio parlamentario, Cotton le preguntó a Jones «por qué estás tan ansioso por poner la tecnología de una organización criminal en tus redes» y acusó a Huawei de proporcionar la tecnología utilizada por Beijing para suprimir a la minoría musulmana uigur en China.

Huawei dice que es una empresa privada, controlada por un fideicomiso de empleados, independiente del estado. Sus líderes dicen que no ha cooperado en ningún intento de orquestar la vigilancia del régimen comunista y que su tecnología ha sido verificada como compatible por las agencias de espionaje británicas.

Stewart McDonald, un parlamentario de SNP, también desafió a Cotton, argumentando que el comportamiento de Donald Trump, particularmente durante la crisis de George Floyd, había afectado la capacidad de Estados Unidos para liderar el archivo. «El liderazgo presidencial actual y, en particular, su estilo de liderazgo están socavando seriamente», dijo McDonald.

Después de la audiencia, el vicepresidente de Huawei, Victor Zhang, dijo que la audiencia demostró que la principal preocupación del honorable senador era que el negocio fuera demasiado exitoso en una industria dominada por Estados Unidos. tradicionalmente.

«Está claro que su posición en el mercado, más que las preocupaciones de seguridad, subyace en el ataque de Estados Unidos a Huawei porque el comité no ha recibido evidencia para respaldar los reclamos de seguridad», dijo. adicional.

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: