Priti Patel invitada a publicar asesoramiento científico sobre la decisión de cuarentena del Reino Unido | Noticias del mundo

El Ministro del Interior enfrenta cada vez más llamados para publicar el asesoramiento científico detrás de su controvertida decisión de aplicar un período de cuarentena de 14 días a todos los que lleguen al Reino Unido meses después de que comenzara la pandemia.

En una declaración a los Comunes, Priti Patel confirmó que las medidas estarían vigentes a partir del 8 de junio. Una violación del autoaislamiento podría dar lugar a una notificación de penalización fija de £ 1,000 en Inglaterra, o un posible enjuiciamiento.

Las propuestas, presentadas por primera vez por el Primer Ministro el 10 de mayo, se encontraron con importantes advertencias del sector de viajes y turismo con respecto al impacto potencialmente devastador de dicha cuarentena general en la economía británica.

Los críticos han desafiado al gobierno sobre su decisión de introducir una política tan estricta en esta etapa de la pandemia, cuando no había cuarentena obligatoria para las llegadas a fines de febrero y principios de marzo, cuando el virus Ya estaba furiosa en países como Italia y España.

Después de su declaración, Patel se enfrentó de inmediato a los llamados a publicar el consejo científico detrás de la decisión de introducir las medidas, con miembros del Partido Conservador, incluidos ex ministros, cuestionando la lógica de esta decisión.

El secretario de Estado en la sombra, Nick Thomas-Symonds, pidió al gobierno que sea claro sobre el consejo científico que rodea sus planes de introducir una cuarentena para los arribos extranjeros.

Dijo a los miembros de la Cámara: «Si estas medidas son necesarias desde el 8 de junio, ¿por qué no han estado en vigor durante las últimas semanas o desde que fueron anunciadas por primera vez por el Ministro de Interior en sí el 22 de mayo?

«¿Y puede el Ministro del Interior asegurarme que estas medidas del lunes de la próxima semana han sido recomendadas y aprobadas por Sage? [Scientific Advisory Group for Emergencies]? »

Agregó: «Debe estar seguro de que la cuarentena tiene un beneficio real para la salud pública ahora que, según el gobierno, no lo ha tenido en los últimos meses». Y que estas medidas no son solo un fraude de tres semanas para tratar de evitar la vergüenza del gobierno por no haber resuelto este problema en el momento adecuado. »

Joanna Cherry, portavoz de Asuntos de Interior del Partido Nacional Escocés (SNP), dijo: «El Reino Unido está muy preocupado de que el Reino Unido esté fuera de sintonía con la mayoría de los otros países que han introducido medidas Salud pública en sus fronteras mucho antes en la pandemia.

«La mejor manera de remediar la falta de introducción de medidas hasta la fecha y también la efectividad de las medidas que ahora propone es publicar la evidencia y los consejos en los que se ha basado». «.


El exsecretario conservador para el comercio internacional, Liam Fox, dijo: «Me temo que no puedo entender la gimnasia de salud mental en salud pública a partir de esta política. Si tal barrera era necesaria, ¿por qué no se introdujo antes en la epidemia?

«Y si se trata de una medida de emergencia contra una segunda ola, ¿por qué aplicarla a países con una tasa de infección más baja que la que ya tenemos?» La respuesta ciertamente reside en el sistema de prueba y trazabilidad del gobierno, más que en un aislamiento económico innecesario. »

Los diputados hicieron la pregunta varias veces porque el Ministro del Interior no dio una respuesta completa.

Patel dijo a los Comunes que el gobierno tenía una política de «vigilancia intensificada» en la frontera en las primeras etapas de la pandemia. Ella dijo que Sage publicaría consejos a su debido tiempo y proporcionaría consejos dentro del Ministerio del Interior al comité selecto de asuntos internos.

El principal asesor científico del gobierno, Sir Patrick Vallance, dijo a los eurodiputados que el Reino Unido había recibido «una gran afluencia de casos probablemente de Italia y EspañaA principios de marzo, que «sembró el camino en todo el país».

El profesor Neil Ferguson, jefe del grupo de modelos de epidemias en el Imperial College de Londres y ex miembro de Sage, dijo a sus compañeros cadenas de transmisión en el Reino Unido es de España y también Italia.

Ferguson dijo que estaba claro que potencialmente había miles de personas entrando al Reino Unido a fines de febrero y principios de marzo desde España e Italia, lo que significaba que la epidemia estaba más avanzada de lo esperado .

La industria de la aviación, apoyada por un número significativo de parlamentarios conservadores, presionó al gobierno para que introdujera los llamados «puentes aéreos», acuerdos mutuos con otros países para permitir a los viajeros » entrar y salir sin restricciones de cuarentena de coronavirus.

Patel dijo que se están considerando aviones, pero advirtió: «Cualquier enfoque internacional será bilateral y acordado con los demás países involucrados».

Mientras que países como Portugal y Francia envió señales positivas de que estaba abierto a alguna forma de organización de viajes, otros destacaron los desafíos asociados con la sanción de viajes hacia y desde el Reino Unido.

Dinamarca confirmó el viernes que no consideraría abrir su frontera para viajar hacia y desde el Reino Unido antes del 31 de agosto como mínimo.

La República Checa ha introducido un sistema de semáforos para clasificar a otros países según su riesgo de coronavirus. Gran Bretaña y Suecia son los únicos dos países que han sido colocados en la categoría roja con mayor riesgo, lo que significa que los checos que regresan de sus viajes y los ciudadanos de estos países tendrán que pasar una prueba.

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: