Uncategorized

El gobierno antisemitista sumerge a los laboristas en una guerra civil | Política

<

div itemprop=»articleBody» data-test-id=»article-review-body»>
La decisión de los trabajadores pagar un acuerdo de difamación de seis cifras El ex miembro del personal que afirmó que el partido no estaba abordando el antisemitismo hundió al partido nuevamente en una guerra civil, y Jeremy Corbyn condenó públicamente la decisión de su sucesor de resolver el caso.

La declaración de Corbyn despertó asombro entre las partes en la acción por difamación, con el reportero de Panorama John Ware confirmando al Guardian que estaba «consultando a sus abogados» y planteando la posibilidad de otra batalla legal costosa. La mano de obra y antisemitismo.

Corbyn dijo que estaba decepcionado con el acuerdo negociado bajo Keir Starmer, calificándola de «decisión política» contra el asesoramiento legal, y dijo que la decisión «corre el riesgo de otorgar credibilidad a reclamos engañosos e inexactos sobre las medidas tomadas para abordar el antisemitismo dentro del trabajo en los últimos años «.

El ex líder, que habría considerado un desafío legal al acuerdo con aliados de alto nivel, dijo que el partido había recibido asesoramiento legal de que ganaría la demanda por difamación presentada por los siete ex miembros del personal y el periodista que produjo el programa BBC Panorama en el que aparecieron.

Los ex miembros del personal alegaron que altos funcionarios del partido minimizaron e interferieron con los intentos de tratar las quejas de antisemitismo contra los miembros del partido. Demandaron al partido por difamación después de que portavoces laboristas los describieron como «hachas políticas para aplastar», sugiriendo que habían actuado de mala fe y dijeron que Ware hizo «declaraciones deliberadas». y malicioso con la intención de engañar al público «.





Denunciantes laborales


Los denunciantes laborales Martha Robinson leen una declaración ante el tribunal superior y (l-r) Dan Hogan, Ben Westerman, Sam Matthews y Louise Withers Green. Fotografía: Lisa O’Carroll

El lunes, en la corte, Labor ofreció sus disculpas ‘sinceras’ a los siete ex empleados y Ware, admitiendo que los había difamado. Se dice que el caso le costó a la fuerza laboral alrededor de £ 600,000, con alrededor de £ 180,000 en daños otorgados a las ocho personas.

La decisión de llegar a un acuerdo y disculparse con las figuras clave a la izquierda del partido que afirmó que otro filtración de un informe sobre «hiperfaccionalismo» entre los que se ocupan de las denuncias de antisemitismo, que han nombrado a algunos de los denunciantes de Panorama, confirmar comentarios hecho a raíz del programa.

La filtración de este informe y su contenido, incluidos correos electrónicos privados, mensajes y WhatsApp, ahora es objeto de una investigación independiente por parte del QC Martin Forde, y los procedimientos legales también son iniciados contra la parte por personas designadas dentro de ella.

Mark Lewis, el abogado que actuó para Ware y los denunciantes, reveló a The Guardian que 32 personas se habían acercado a él y deseaban tomar medidas contra el partido por una serie de acusaciones, principalmente centradas en las consecuencias del informe filtrado. .

Lewis dijo a la BBC Newsnight que uno de los nuevos litigantes era Lord Iain McNichol, un compañero laborista. Dijo que fue «nombrado en el informe» por «cosas que simplemente no sucedieron».

<

iframe class = «fenced» srcdoc = «

Declaraciones del Partido Laborista … por Lisaoc en Scribd

«>

Dijo que las acusaciones se centraron en «cinco o seis cursos de acción», incluidas posibles infracciones de la ley de protección de datos, infracciones de confidencialidad, uso indebido de información privada, difamación y la legislación laboral en relación con la responsabilidad del empleador de proteger a su personal con respecto a cuestiones laborales.

En defensa de la decisión del Partido Laborista de publicar las declaraciones contra los denunciantes antes de la proyección del documental, Corbyn dijo que el informe filtrado demostró que había preocupaciones sobre «el papel desempeñado por algunos de los que participaron al programa».

Él dijo: “Los miembros del Partido Laborista tienen derecho a la responsabilidad y la transparencia en las decisiones tomadas en su nombre, y a un compromiso efectivo por parte del partido para combatir el antisemitismo y el racismo en todas sus formas.

«La decisión del partido de disculparse hoy y pagar sumas sustanciales a los ex miembros del personal que demandaron al partido en relación con el programa Panorama del año pasado es una decisión política, no legal.

“Para darles a nuestros miembros las respuestas y la justicia que se merecen, la investigación de Martin Forde ahora debe abordar por completo la evidencia que el informe interno descubrió sobre el racismo, el sexismo, el fraccionalismo y la obstrucción de la ley. Campaña electoral del laborista de 2017 ”.

No se espera que la investigación de Forde informe hasta el final del año. Los laboristas también esperan la publicación completa de una investigación sobre antisemitismo institucional por parte de la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos, que se espera que tenga lugar el próximo mes.

El miércoles, el portavoz de Starmer defendió la decisión de abordar el problema y dijo que lamentaba que los fondos de los miembros tuvieran que usarse de esta manera.

«Los tres concursantes de liderazgo – Keir, Lisa Nandy y Rebecca Long-Bailey – dijeron en manifestaciones del Movimiento Laboral Judío que tratarían de resolver este problema y también creían que el partido había tomado el enfoque equivocado para el momento «, dijo el portavoz. “Esta es una señal de que adoptaremos un enfoque de tolerancia cero y estamos muy decididos a restaurar la confianza en la comunidad judía.

«Por supuesto que lamentamos [the use of members’ funds], nunca quisimos llegar a esa posición, pero se tomó la decisión de llegar a un acuerdo y disculparse de todo corazón.

El secretario general de Unite, Len McCluskey, también criticó la decisión de resolver el problema y lo calificó de malversación de fondos del partido. «El informe filtrado de cómo se trató el antisemitismo cuenta una historia muy diferente de lo que sucedió», dijo.

Los miembros de izquierda del Comité Ejecutivo Nacional gobernante del partido, que son una minoría en el cuerpo, están listos para exigir que Starmer informe sobre el tamaño de la colonia y que el partido publique el asesoramiento legal que se le dio en el ‘caso.

Louise Withers-Green, una de las siete denunciantes que habían trabajado en la unidad de quejas del partido, dijo que esperaba que fuera el final de la saga para ellas. «Todos habíamos dado mucho a la fiesta, como personal y como voluntarios durante tantos años», dijo a The Guardian. «La reacción fue bastante difícil de manejar».

Ella dijo que fue agradecida y felicitada por miembros del partido judío. «Cuando era difícil, me aferré al hecho de que la gente de ninguna parte vendrá y dirá que son judíos y que lo que hicimos realmente, realmente significa mucho para ellos», dijo. ella declaró.

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: