La opinión de The Guardian sobre el trato justo: nombres de los rescates gubernamentales | Dinero

Si el gobierno ha respaldado empresas con £ 50 mil millones en préstamos para el coronavirus garantizados por el gobierno, el público debe saber quiénes son los beneficiarios. En no publicar detalles de los 1,2 millones que han accedido a financiación pública barata y segura, los ministros dejan al gobierno abierto a acusaciones de que tiene algo que ocultar.

Esta acusación es más fácil de hacer porque la configuración predeterminada para el gobierno de Boris Johnson ha sido el secreto. No fue hasta que los ministros fueron llevados ante la justicia, por el Good Law Project, que se vieron obligados a revelar detalles de los contratos gubernamentales adjudicados bajo las reglas de emergencia. Los tres contratos que se hicieron públicos hasta ahora son solo uno de los cientos firmados para comprar £ 15 mil millones en equipo de protección personal para proteger al personal de primera línea. Pero ya están contando una historia dice el Proyecto Good Law, «Cantidades asombrosas de dinero, conexiones políticas, un enorme desperdicio de productos duff y, sobre todo, falta de transparencia».

Ocultar información no ayuda a la buena gobernanza y contribuye poco a la confianza en la competencia ministerial. Es comprensible que el gobierno quisiera apoyar a las empresas durante el cierre, para que puedan capear la tormenta de la pandemia. Pero se aprobaron 1,17 millones de préstamos por valor de £ 35,5 mil millones. sistema de rebote, que está dirigido a pequeñas y medianas empresas y cuenta con garantía estatal al 100%.

Solo hay alrededor de 1,4 m Empresas del sector privado del Reino Unido con los empleados. El hecho de que el 80% de las empresas del Reino Unido aparentemente se beneficiaran de préstamos autocertificados de 24 horas de los que el estado era totalmente responsable debería haber hecho sonar las alarmas. Aquí hay preguntas sobre la naturaleza y el alcance de la debida diligencia requerida por la tesorería y los bancos.

Para prevenir y detectar el fraude y promover la transparencia, el gobierno debe publicar los nombres de las empresas que han recibido préstamos. No existen problemas de protección de datos ni sensibilidades comerciales que impidan la publicación. Esto incluye los 60.409 préstamos por valor de £ 13.7 mil millones que se han autorizado a empresas con ventas de £ 45 millones y el 516 préstamos por valor de £ 3.5 mil millones que han sido aprobados para aquellos con mayor rotación.

El público debe poder ver si el dinero estatal se ha destinado a personas con información privilegiada vinculadas políticamente o si se ha desviado a los paraísos fiscales. Activistas anticorrupción, liderados por el Comité Asesor de Fraudes, advirtió que sin transparencia existe un riesgo real de que el dinero se desvíe a los estafadores y que la facilidad para obtener préstamos podría llevar a que se repita el escándalo de las hipotecas subprime en el sistema bancario.

La posición adoptada por Rishi Sunak está en desacuerdo con el Banco de Inglaterra, que ha revelado las compañías y los montos retirados bajo su programa de préstamos Covid-19. En los Estados Unidos, los prestatarios que igualmente garantizaron más de $ 150,000 fijado. La publicación de información sobre préstamos permitiría tanto a la Oficina del Gabinete como a las agencias de calificación comparar datos para ver si se envió efectivo a empresas con un historial comercial reducido oa directores previamente condenados por fraude.

La luz del sol sería el mejor desinfectante, el ex juez de la Corte Suprema de Estados Unidos Louis Brandeis Célebre, pero la luz eléctrica es el policía más eficaz. El abogado pretendía iluminar a Wall Street, pero también lo hace el gobierno de hoy. El conocimiento de los hechos debe llevarse a casa para que los votantes puedan estar seguros de que el estado no está siendo expulsado.

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: