Dan Evans acusa a rebeldes que quieren una unión separatista de «horrible momento» | deporte

Dan Evans dice que los jugadores que presionan por una unión separatista en medio de una pandemia en la víspera del Abierto de Estados Unidos son culpables de un «momento horrible» y que algunos rebeldes son abiertamente hostiles hacia cualquiera fuera del Abierto de Estados Unidos. ‘de acuerdo con ellos.

«Recibí correos electrónicos sobre el sindicato de jugadores», dijo el sábado el número uno de Gran Bretaña mientras se preparaba para su partido de primera ronda contra el número 113 del mundo de Brasil, Thiago Seyboth Wild. “Creo que ahora es un momento terrible para hablar de este tipo de cosas. Por lo que vale, creo que la ATP hace un gran trabajo por nosotros y no firmaré la hoja de papel que ellos quieren.

“Ayer tuve una conversación con alguien en el vestuario y jugué al abogado del diablo en el lado de la ATP. No se tomó muy bien. Aquellos que piensan que el sindicato debería [happen] están apegados a ella, y tengo que decir que son bastante pasivos y agresivos con cualquiera que no quiera involucrarse en ella. Se trata de tener un voto, pero parece que si no les gusta, no les gustas mucho. »

Evans, quien está en excelente forma, podría enfrentarse a Andy Murray en la tercera ronda del US Open, que comienza el lunes, pero no se sentiría atraído por la perspectiva. «Ambos sabemos mejor que eso, tenemos dos partidos difíciles por delante».

Murray, quien se movió bien en su cadera reconstruida en dos de sus tres juegos en el Abierto de Cincinnati la semana pasada, comienza contra el 48º Mundial Yoshihito Nishioka en el mismo lugar. Pero la discusión en el vestuario el sábado siguió centrada en los rebeldes, y Evans no estaba contento con ellos.

“No entiendo qué es votar, por qué están en el poder. Acaban de crear un nuevo grupo. Pero que estan haciendo No es que tengan un lugar en el juego. Si los 10 mejores jugadores no firman, ¿no jugarán debido a la [new] ¿Unión? Realmente no es un voto. Es firmar un papel que no significa mucho. »

La rebelión comenzó en 2018 cuando Novak Djokovic, presidente del consejo de jugadores desde agosto de 2016, tomó medidas que finalmente derrocaron al presidente ejecutivo y presidente de la ATP, Chris Kermode, después de cinco años. Djokovic quería una nueva unión de jugadores, acusando a los dueños del torneo de un conflicto de intereses porque controlaban el tiempo y el dinero del premio.

Evans dijo de Djokovic: “Tiene su opinión al respecto. Ha visto mucho más que yo. Tenemos buenas oportunidades para ganar y jugar: ese es mi razonamiento. No es un buen momento. Todos hemos estado fuera durante tanto tiempo y el US Open ha hecho un gran trabajo preparándolo. Ahora estamos hablando de otras cosas, en las que debemos centrarnos en el buen hacer de la ATP consiguiendo un calendario para fin de año, el buen hacer de la USTA, el buen hacer de Roland Garros. . hacer [next month]. Es difícil comentar sobre Novak. »

Cuando el ex jugador italiano Andrea Gaudenzi sustituyó a Kermode en enero, hubo un período de relajación, pero eso también parece haberse evaporado. Uno de los principales rebeldes, Milos Raonic, dijo: “Habríamos esperado más [support] de un ex jugador que ingresa como CEO. »

La ATP respondió: “La estructura de gobierno del ATP Tour ofrece a los jugadores los mismos asientos en la mesa para cada decisión importante que afecte al Tour. Reconocemos los desafíos que enfrentan nuestros miembros en las circunstancias actuales. Sin embargo, creemos firmemente que ha llegado el momento de la unidad, en lugar de la división interna. »

El All England Club estuvo de acuerdo: “Más que nunca necesitamos colaboración y relaciones sólidas, y apoyamos plenamente a la ATP en su papel de representar los mejores intereses de los jugadores a lo largo de este proceso. Ahora es el momento de una colaboración aún mayor, no de una división. »

Nada de esto es nuevo, lamentablemente. Han pasado casi 30 años desde que Mats Wilander sacó a sus colegas de la esclavitud en el Nabisco Masters en el Madison Square Garden, cuando rompieron su trato con los dueños del torneo y emprendieron el camino hacia la libertad … y han aumentado los sueldos. Como insurgente pionero, Donald Dell dijo en ese momento: «Básicamente, están luchando por el control del juego. Se puede hablar de jonrones, fechas y dinero, pero lo que realmente están diciendo ambas partes: es que quieren controlar el juego ”. En el invernadero cerrado de Flushing Meadows la semana pasada, se hizo evidente que el juego había cerrado el círculo. Dell tenía la mitad de razón en 1990: se trata de poder, pero también de dinero.

Los jugadores enfatizan que traen el producto y la emoción, y merecen más del botín, una historia familiar en la industria moderna del entretenimiento deportivo. Pero no todos los torneos generan dinero. Algunos apenas atraen el interés de los medios o de los fanáticos, aunque los sindicatos de apuestas son grandes fanáticos de las puntuaciones menores. Y no todos los jugadores son millonarios, como se confirmó durante la inactividad provocada por la pandemia.

En 1990, Player Rebellion atrajo a 85 de los 100 mejores jugadores al nuevo ATP Tour. Personas mayores Tenis El Consejo fue derrotado y comenzó una edad de oro de aparentemente beneficio mutuo. Este sueño también parecería desvanecerse. Cuando se le preguntó cómo pensaba que se desarrollaría el voto de los jugadores sobre una nueva asociación, Raonic insistió en que obtendría la mayoría. Evans no está tan seguro.

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: