Brexit: Gove dice que el proyecto de ley del mercado interior protege la integridad del Reino Unido de la «amenaza» de la UE | Política

Michael gove defendió el plan del gobierno para revertir partes de su propio acuerdo Brexit con la UE, diciendo que el proyecto de ley del mercado interior era necesario para proteger la integridad territorial del Reino Unido.

También insistió en que el gobierno actuaba «de conformidad con el estado de derecho» y se comportaba de manera «constructiva y pragmática», aunque el secretario de Irlanda del Norte admitió que la nueva legislación violar el derecho internacional.

El ministro del gabinete, que estuvo circulando en programas de radio y televisión el sábado por la mañana, le dijo a BBC Breakfast que la UE podría amenazar la integridad del Reino Unido sin la controvertida legislación que el gobierno está tratando de aprobar frente a incluso indignación. dentro del Partido Conservador.

El Proyecto de Ley del Mercado Nacional busca hacer cumplir reglas y regulaciones consistentes con respecto al comercio en Inglaterra, Escocia, Gales y Irlanda del norte.

Algunas normas, por ejemplo sobre seguridad alimentaria o calidad del aire, que anteriormente se establecían mediante acuerdos de la UE, ahora serán controladas por administraciones descentralizadas o por Westminster. El proyecto de ley del mercado interno insiste en que los gobiernos descentralizados deben aceptar bienes y servicios de todas las naciones del Reino Unido, incluso si sus estándares difieren localmente.

Esto, dice el gobierno, tiene como objetivo en parte garantizar que los comerciantes internacionales tengan acceso al Reino Unido en su conjunto, confiando en que los estándares y las reglas sean consistentes.

El gobierno escocés lo ha criticado como una ‘adquisición’ de Westminster, y el gobierno galés ha expresado su temor de que conduzca a una carrera hacia abajo. Si uno de los países que componen el Reino Unido rebaja sus estándares, en la importación de pollo clorado, por ejemplo, los otros tres países tendrán que aceptar también pollo clorado.

Se ha vuelto aún más controvertido porque uno de sus principales objetivos es otorgar a los ministros el poder de adoptar reglamentos, incluso si son contrarios al Acuerdo de Retirada celebrado con la UE en virtud del Protocolo de Irlanda del norte.

El texto no disfraza su intención, afirmando que las facultades contenidas en el proyecto de ley «tienen efecto sin perjuicio de cualquier ley internacional o nacional relevante con la que puedan ser incompatibles o incompatibles».

Martin Belam y Owen Bowcott

«Estamos haciendo nuestra parte, generosamente, para ayudar a proteger el mercado único de la UE, pero estamos convencidos de que lo que no podemos tener, incluso si hacemos todo esto, es que la UE interrumpa y ponga poner en peligro la integridad del Reino Unido ”, dijo Gove.

«Estos pasos son una red de seguridad, son un paso largo en el evento. No creo que eso suceda, pero tenemos que estar preparados para ello. La UE hace un seguimiento de lo que algunos han dicho que podrían». hacer, que en realidad separa a Irlanda del Norte del resto del Reino Unido. »

Los comentarios de Gove se hicieron eco Boris Johnson, quien en un artículo de Telegraph el sábado escribió que se necesita una legislación para revocar partes de su acuerdo Brexit para poner fin a las amenazas de la UE de instalar un «bloqueo» en el Mar de Irlanda.

El Primer Ministro dijo que Bruselas podría «Esculpiendo nuestro país» y «poner en grave peligro la paz y la estabilidad» en Irlanda del Norte si los parlamentarios conservadores se rebelan para bloquear la Ley del Mercado Nacional.

En el programa Today de BBC Radio 4, se le pidió a Gove que explicara qué había cambiado para que el gobierno pensara que necesita cambiar su propia ley de retiro.

El presentador Mishal Husain sugirió que solo había dos explicaciones: o el gobierno no había considerado el proyecto de ley de retiro original o lo había pasado por alto porque quería Brexit Terminado.

Gove dijo que no era ninguno. “Estas no son preguntas simples. Aquí hay principios claros e importantes. Votamos para dejar el Unión Europea, votamos como un Reino Unido. Estamos presentando legislación para asegurarnos de que nuestro Reino Unido se mantenga fuerte, unido y gobernado por el estado de derecho, pero también es cierto que si analizamos en detalle cómo estamos implementando el protocolo, no lo creo. que nadie diría que eran cosas simplistas.

Dijo que el gobierno estaba lidiando con los problemas con un «espíritu constructivo y pragmático».

“Es por eso que estamos gastando dinero. Es por eso que estamos invirtiendo para asegurarnos de que el protocolo funcione, porque estamos comprometidos con el Acuerdo de Retirada y el Protocolo. Pero también estamos comprometidos con la integridad de todo el Reino Unido.

Cuando se le preguntó más tarde, en Times Radio, si la disputa del Brexit de esta semana había socavado la reputación del Reino Unido, Gove dijo: “No lo creo. Creo que la gente reconoce que en una negociación como la que estamos llevando para salir de la Unión Europea, inevitablemente hay cambios en la forma en que interactuamos con nuestros vecinos.

«Pero nuestra adhesión al imperio de la ley es clara, y es por eso que el Fiscal General emitió una declaración a principios de esta semana en la que describe cómo todas nuestras acciones fueron totalmente consistentes con el imperio de la ley».

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: