Brexit: el enviado de Trump advierte del riesgo de la «frontera por accidente» de Irlanda | Brexit

Enviado especial de Donald Trump Irlanda del norte advirtió del riesgo de crear una «frontera dura por accidente» en la isla de Irlanda, ya que el nuevo plan de Boris Johnson para reescribir el Acuerdo de Retirada fue nuevamente rechazado por la UE.

Mick Mulvaney, quien fue designado por el presidente de Estados Unidos en marzo, admitió sus preocupaciones sobre los acontecimientos recientes, entre ellos legislación gubernamental que podría reemplazar unilateralmente aspectos del acuerdo de Irlanda del Norte golpeado en Bruselas el año pasado.

«Todos me aseguran que a nadie le interesa ver una frontera dura entre la república y el norte IrlandaDijo el exjefe de gabinete interino de la Casa Blanca en una entrevista con el Financial Times. “Lo agradecemos, lo respetamos y estamos de acuerdo con eso. Lo único que trato de garantizar es la mente de todos para evitar una frontera por accidente. Se dice que la administración Trump, el Departamento de Estado y el Congreso de los Estados Unidos están alineados con el deseo de que se mantenga el acuerdo del Viernes Santo solo para que se mantenga la falta de fronteras.

Los comentarios siguen a intervención crítica por el candidato presidencial demócrata Joe Biden, después de que el gobierno del Reino Unido publicara su proyecto de ley del mercado interno y admitiera que violaría el derecho internacional. «No podemos permitir que el acuerdo del Viernes Santo que trajo la paz a Irlanda del Norte se convierta en una víctima del Brexit», tuiteó Biden.

La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, también advirtió que El Congreso se negará a ratificar cualquier acuerdo comercial entre el Reino Unido y los EE. UU. se le presenta si el gobierno británico no respeta los términos del acuerdo de retirada.

Preguntas y respuestas

¿Qué es la Ley del mercado interior del Reino Unido?

mostrar

El proyecto de ley del mercado interno busca hacer cumplir las reglas y regulaciones compatibles con respecto al comercio en Inglaterra, Escocia, Gales e Irlanda del Norte.

Algunas normas, por ejemplo sobre seguridad alimentaria o calidad del aire, que anteriormente se establecían mediante acuerdos de la UE, ahora serán controladas por administraciones descentralizadas o por Westminster. El proyecto de ley del mercado interno insiste en que los gobiernos descentralizados deben aceptar bienes y servicios de todas las naciones del Reino Unido, incluso si sus estándares difieren localmente.

Esto, dice el gobierno, tiene como objetivo en parte garantizar que los comerciantes internacionales tengan acceso al Reino Unido en su conjunto, confiando en que los estándares y las reglas sean consistentes.

El gobierno escocés lo ha criticado como una ‘adquisición’ de Westminster, y el gobierno galés ha expresado su temor de que conduzca a una carrera hacia abajo. Si uno de los países que componen el Reino Unido rebaja sus estándares, en la importación de pollo clorado, por ejemplo, los otros tres países tendrán que aceptar también pollo clorado.

Se ha vuelto aún más controvertido porque uno de sus principales objetivos es otorgar a los ministros el poder de adoptar reglamentos, incluso si son contrarios al Acuerdo de Retirada celebrado con la UE en virtud del Protocolo de Irlanda del norte.

El texto no disfraza su intención, afirmando que las facultades contenidas en el proyecto de ley «tienen efecto sin perjuicio de cualquier ley internacional o nacional relevante con la que puedan ser incompatibles o incompatibles».

El proyecto de ley superó su primer obstáculo en el parlamento por 77 votos, a pesar de la rebelión de algunos diputados conservadores.

Martin Belam y Owen Bowcott

Mulvaney dijo que ha discutido el proyecto de ley del mercado interno con el gobierno irlandés y está siguiendo de cerca el debate. Sus palabras serán consideradas aún más significativas porque provienen de una figura republicana cercana a la Casa Blanca.

«Siento que queda mucho por decidir Brexit incluyendo el [internal markets bill]. No veo nada en particular que conduzca inevitablemente a una frontera dura, pero nuevamente, me preocupa que todos estén conscientes de los riesgos potenciales ”, dijo. «Esperaremos y veremos porque las conversaciones comerciales subyacentes entre la UE y el Reino Unido podrían terminar [internal markets bill]. «

Como parte del Acuerdo de Retirada, Irlanda del Norte permanecerá en el mercado único, incluidas sus normas sobre ayudas estatales sobre subvenciones nacionales, y se aplicará el código aduanero completo de la UE. mercancías que pasan de Gran Bretaña a Irlanda del Norte.

Esto requeriría el pago de aranceles aduaneros reembolsables sobre las mercancías que ‘corren el riesgo’ de pasar por Irlanda del Norte y entrar en la República de Irlanda, si existe un acuerdo comercial más amplio de ‘tarifa cero, cuota cero’ entre la UE y el Reino Unido no está concluido. este año.

El proyecto de ley del mercado interior y un futuro proyecto de ley de finanzas facultarán a los ministros para limitar el alcance de las leyes de ayudas estatales de la UE donde puedan ir más allá de Irlanda del Norte y impactará a las empresas del resto del Reino Unido a partir del próximo año.

Los ministros también tendrían el poder de decidir unilateralmente qué bienes que van de Gran Bretaña a Irlanda del Norte se considerarían «en riesgo» de entrar en territorio de la UE. El proyecto de ley garantizaría además que no se requiera una declaración de exportación para las mercancías que ingresan a Gran Bretaña desde Irlanda del Norte.

Existe la preocupación de que el hecho de que el Reino Unido no cumpla su compromiso de hacer cumplir una frontera regulatoria y aduanera en el Mar de Irlanda podría llevar a la necesidad de tales controles en la isla de Irlanda, una posición que todos las partes están decididas a respetar. para evitar.

Tras una protesta de los parlamentarios conservadores, Downing Street aclaró el jueves que solo pediría al Parlamento que anulara partes del acuerdo Brexit si la UE socavaba el « propósito fundamental » de la Irlanda del norte protocolo.

en el trato negociado con los rebeldes, el gobierno dijo que también buscará utilizar los mecanismos de solución de controversias del Acuerdo de Retirada junto con la implementación de las cláusulas contenciosas del proyecto de ley del mercado interno.

Si bien algunos diplomáticos europeos vieron la medida del gobierno como «prometedora», altos funcionarios europeos cercanos a las conversaciones comerciales insistieron en que las cláusulas contenciosas del proyecto de ley seguían siendo una violación del Acuerdo de Retirada.

Uno de estos funcionarios dijo que el Reino Unido todavía buscaba negociar «con un arma en la mesa, aunque desarmado».

“Es mejor que escalar más. Pero … todavía hay más violaciones del Acuerdo de Retirada en el proyecto de ley de finanzas, lo que no es tranquilizador. «

Un diplomático de alto nivel dijo que la UE había estado «entristecida y consternada» por el intento del Reino Unido de reescribir unilateralmente el Acuerdo de Retirada, pero la UE estaba decidida a continuar las negociaciones.

«Porque estos son dos caminos separados: uno es el Acuerdo de Retirada que el Reino Unido ha decidido violar, y el siguiente será la relación futura», dijo el diplomático. «Veremos a fin de mes cuál será el estado, y luego tendremos varias opciones a nuestra disposición para continuar».

La UE está considerando dos opciones principales: llevar al Reino Unido al Tribunal de Justicia de la Unión Europea o continuar las negociaciones, y luego presentar al gobierno del Reino Unido la opción de abandonar las cláusulas relevantes del Proyecto de Ley del Mercado Interior para concluir un acuerdo comercial o salir sin acuerdo.

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: