El aislamiento Grenfell se vende con casi un 50% de descuento, según una encuesta | Noticias del Reino Unido

La Torre Grenfell pudo haber sido utilizada como «conejillo de indias» para un material aislante de nueva marca que quemó y liberó gases tóxicos, lo que contribuyó a la muerte de 72 personas, según la investigación del desastre.

Paneles de espuma utilizados para aislar el oeste. Londres Los bloques de tablero fueron vendidos con un descuento de casi el 50% por su fabricante, Celotex, a los contratistas a quienes se les pidió que hicieran de la renovación un «estudio de caso» para la empresa, se dijo. en la investigación pública.

La espuma sintética, Celotex RS5000, no estaba en las especificaciones originales de los arquitectos para la torre y el gerente de proyecto de Harley, el contratista de recubrimientos, admitió el lunes que no había verificado que cumplió con las regulaciones de construcción para evitar que los incendios se propaguen a través de las paredes exteriores de los edificios altos.

Un proveedor de Celotex había impulsado la idea de utilizar la Torre Grenfell como caso de estudio para el uso de espuma de poliisocianurato en edificios altos.

Ben Bailey, el gerente de proyectos de Grenfell para Harley, dijo que la única revisión de desempeño que había visto era para el aislamiento térmico, no el desempeño frente al fuego.

Bailey fue puesto a cargo del contrato de revestimiento a la edad de 25 años, sin experiencia supervisando un proyecto como gerente de proyecto de principio a fin. Es hijo del propietario de Harley, Ray Bailey, y le dijo a la investigación el lunes que no tenía capacitación o calificaciones en seguridad contra incendios en la construcción de edificios, regulaciones de construcción o códigos de práctica. industria para el diseño e instalación de revestimientos y ventanas.

Se instaló aislamiento Celotex detrás de paneles compuestos de aluminio, también combustible, con núcleo de polietileno. Además de las fallas de instalación, los materiales alimentaron el incendio más mortífero del Reino Unido desde la Segunda Guerra Mundial. Desde entonces ha sido retirado de la venta.

Bailey, ahora de 30 años, dijo que a Harley se le ofreció un descuento del 47,5% en la espuma, que el abogado investigador Richard Millett QC calificó de «pesado». Bailey dijo que esto no era inusual para pedidos grandes. Cuando se le preguntó si la razón para usar el material era su precio, Bailey respondió: «No lo creo».

La investigación vio un documento que mostraba que en abril de 2015, Celotex había discutido con Bailey si utilizar el proyecto Grenfell como un «estudio de caso» para su nuevo material para el mercado de rascacielos: el RS5000.

«No recuerdo esa reunión ni la que se discutió en particular», dijo Bailey, pero dijo que fue más tarde.

«¿Tuvo la impresión de que la Torre Grenfell era una especie de conejillo de indias para la instalación RS5000?» Preguntó Millett.

“No es un pensamiento que cruzó por mi mente”, dijo.

Pero agregó: «Hubo correspondencia más adelante en el año sobre un estudio de caso».

Celotex RS5000 se introdujo en el mercado justo cuando Harley comenzaba a abastecerse de materiales para Grenfell. Se diferenciaba del material de las especificaciones del arquitecto. Harley tenía la obligación contractual con Rydon, el contratista principal, de cambiar los materiales solo con su consentimiento, pero Bailey dijo que no lo sabía.

Tampoco revisó un documento de contrato que afirmaba que Harley era responsable de garantizar que el revestimiento cumpliera con los requisitos de las pautas oficiales para el comportamiento del fuego de la pared exterior. También dijo que Harley tenía que cumplir con todas las regulaciones de construcción y un estándar nacional para paredes con pantallas de lluvia verticales, y dijo: «El sistema no debe ser un peligro de incendio en ninguna etapa. instalación, ni constituye un riesgo de incendio después de la finalización si por alguna razón el aislamiento está expuesto. »

«No estaba al tanto de este documento en ese momento», dijo Bailey.

Bailey tampoco sabía que la documentación del producto para el RS 5000 indicaba que su clasificación para uso seguro en edificios de más de 18 m solo se aplicaba al sistema probado y detallado en el Informe de clasificación, que no lo probé con paneles de aluminio con relleno de plástico y combustible.

«No es algo de lo que yo estuviera consciente», dijo Bailey.

Dijo que no tenía capacitación para comprender las regulaciones de construcción o para mantenerse al día con los códigos de práctica de la industria para el diseño e instalación de revestimientos y ventanas. Dijo que nunca fue su papel considerar el comportamiento del fuego de los materiales.

Continúa la investigación.

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: