Los liberales deben defender los derechos trans antes de que sea demasiado tarde | Transgénero

Thace años comencé a escribir una serie para The Guardian llamado Un viaje transgénero, documentando mi proceso de reasignación de género. En ese momento, algunas personas trans pensaron que era retroceder usar este marco autobiográfico; ellos creían que habíamos pasado el tiempo que teníamos que escribir memorias para contrarrestar la cobertura hostil, especialmente porque parece animar a los periodistas a centrarse en nuestras historias personales en lugar de en nuestras preocupaciones políticas. Acepté, pero no obstante lo anoté. Finalmente duró 30 entregas y formó la base de mi libro, Trans: una tesis.

Crecer bajo Sección 28, antes de la adopción masiva de Internet, no podía encontrar nada en las escuelas o bibliotecas públicas que me ayudara a comprender mi identidad de género, con efectos desastrosos en mi salud mental. Pero en 2010, había tantos blogs y foros sobre salud y bienestar trans, así como política y cultura trans, que un joven buscaba respuestas, y mucho menos un extraño amistoso, puede que no sepa por dónde empezar. Pensé que mi serie Guardian podría proporcionar un punto de partida accesible.

Sentí que tenía poco sentido discutir con personas que cuestionaban la validez de nuestras identidades, lo que reducía cualquier discusión sobre nuestras vidas a la cuestión de nuestra existencia. Más bien, esperaba persuadir a la gente, incluidos los custodios culturales, de que era más justo e interesante dejarnos describir nuestras propias vidas. Pensé que si me comprometía y convencía a un editor usando mi transición como un gancho, mi serie podría presentar a un público amplio y diverso las realidades de vivir en una sociedad transfóbica, que esperaba podría ser una forma de cambie la conversación a los desafíos que enfrentamos para garantizar una atención médica adecuada, una vivienda segura y protección contra el abuso y la agresión.

Por esta época, muchos otros escritores y organizaciones trans tenían la misma idea: centrarse en la visibilidad y el reconocimiento en los medios. En 2010, las personas trans tenían derecho a hormonas y cirugía a través del NHS, junto con la protección contra el despido del trabajo y el derecho a cambiar legalmente su sexo, consagrado en la Ley de Reconocimiento de Género de 2004. Pero siempre hubo la creencia de que estereotipos negativos Los medios dominantes nos han hecho un daño tremendo, no solo legitimando los ataques a nuestros derechos, sino también la exclusión social, el acoso callejero y cosas peores. En 2012, Lord Justice Leveson estuvo de acuerdo, final que “existe una marcada tendencia en un sector de la prensa a no tratar a los miembros de las comunidades transgénero e intersexuales con suficiente dignidad y respeto”.

El mismo hecho de que estas preguntas se plantearon durante la investigación Leveson ayudó las cosas iban mejorando lentamente a principios de la década de 2010, cuando una ola de personas trans y no binarias llegó a los periódicos y revistas, programas de televisión y películas como nunca antes, tanto en el Reino Unido como en los EE. UU. . Esto condujo al famoso Time’s Punto de inflexión transgénero Portada de 2014, con Orange is the New Black estrella Laverne Cox.

Este «punto de inflexión», declarado a raíz de la decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos de legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo, estaba destinado a sugerir que el movimiento por los derechos de las personas trans ya no podría ser reprimido. Pero resultó que la creciente ola de liberalismo cultural estaba lejos de ser imparable. En Estados Unidos, las fuerzas y actitudes que impulsarían a Donald Trump a la Casa Blanca se fusionaban, visible en el Gamergate controversia y en 4chan, así como en Fox News y en el movimiento Tea Party. En el Reino Unido, la prensa sensacionalista retrató implacablemente a las personas trans como delincuentes violentos que robaban al contribuyente, culminando en 2017 con un FALa historia de Ian Huntley en transición a prisión.

Comenzó a desarrollarse una reacción violenta contra los derechos trans y una mayor visibilidad en línea, en Twitter y en foros de Internet. La radicalización que se produjo en estos espacios condujo rápidamente a un aumento espectacular de piezas sobrias de gran formato.discutir“Si las identidades trans fueran reales, retratar a las personas trans como irrazonablemente enojado, y descartar a cualquiera que protesta por el desequilibrio en estos debates como oponente de la libertad de expresión. Pero la interpretación interminable del mismo argumento sobre la identidad trans sugirió que el propósito de estas intervenciones no era tener un debate. Un debate contiene la posibilidad de una resolución de ambos lados; se sintió más como una campaña para sacarnos del discurso público haciéndolo lo más desfavorable posible para nosotros, mientras afirma que son las personas trans las que no dejarán el tema en paz.

Este argumento interminable sobre los derechos trans, que había hervido en espacios liberales y feministas durante casi una década, acaparó los titulares en 2018, cuando el gobierno de Theresa May propuso reformar la ley de reconocimiento. género para facilitar a las personas trans la definición de sus propias identidades. En un momento en que la administración Trump planeaba, en palabras del New York Times, definir a las personas transgénero fuera de existencia, tal paso simplemente hubiera traído a Inglaterra en línea con Argentina, Irlanda y Portugal, entre otros. Pero se ha convertido en un punto de reunión para una minoría de feministas que se oponen firmemente a los derechos trans y ha provocado cientos de historias sobre el mismo viejo ‘debate’, enmarcado estrictamente como un conflicto de suma cero entre mujeres y derechos. trans. En The Guardian, un líder se refirió a «los dos extremos de este argumento» (a favor y en contra de la autodefinición), convirtiéndolo en un «debate tóxico», un marco generalmente asociado con los grupos anti-trans que se oponen a » ideología de género ”que se había formado después de 2010.

Una de las razones por las que elegí escribir A Transgender Journey for the Guardian fue que el periódico, al igual que otros medios de comunicación liberales, generalmente había iniciado conversaciones sobre temas trans con artículos desdeñosos de prominentes «feministas sensibles». al género ”, a lo que luego se les pedía a los escritores abiertamente trans que respondieran. (Cuando Germaine greer referido como una «parodia horrible» de las mujeres trans en un comentario de 2009 sobre la atleta sudafricana Caster Semenya, «el otro lado» fue presentado un día después por el escritor trans CL Minou.)

La falta de una voz trans en los espacios liberales ha significado que ha habido poca oposición seria en el Reino Unido a nuestra contribución nacional a una campaña global contra los derechos LGBTQ. Esta campaña incluye al gobierno de Viktor Orbán en Hungría – aliados de los conservadoresrevocar unilateralmente el reconocimiento de género, poniendo a la comunidad trans en el país en gran riesgo. Pero esto es parte de un ataque a la comunidad LGBTQ +, siguiendo los de Polonia, Rusia, Kirguistán, en Estados Unidos, Turquía, Brasil y otros lugares. A principios de este año, propuestas divulgadas de Liz Truss, Ministra de Mujeres e Igualdad, sugirió que el gobierno no solo ignoraría la opinión pública sobre las reformas a la ley de reconocimiento de género, sino que trataría de mantener a las personas trans fuera de los espacios de un solo sexo, volviendo a la ley cualquiera los árbitros legales de nuestras identidades. el Las reformas de GRA ahora están archivadas; El único efecto probable del juego en la exclusión de espacios de un solo sexo sería hacer que la comunidad trans británica sea más insegura y asediada, dada la dificultad de hacer cumplir. Pero si lo convierte en un proyecto de ley, que aún no ha sido descartado, probablemente será aprobado por los Comunes, dada la mayoría conservadora. Si es así, sería la primera ley en revocar activamente nuestros derechos, y vendría después de una campaña mediática sostenida en nuestra contra, en la que el Los líderes sindicales a menudo se han mostrado reacios a tomar partido. Dado que la izquierda del partido, cada vez más marginada, es la voz que más expresa la necesidad de proteger los derechos trans, recuerda el camino hacia el artículo 28.

Y en un momento de creciente reacción de la extrema derecha en el Reino Unido y en todo el mundo, es posible que no termine ahí. Tal asalto a la no conformidad tendrá ramificaciones no solo para las personas trans, sino en última instancia para cualquiera que no respete las normas de género o cuya autonomía corporal esté en manos del Estado. Una legislación tan regresiva ahora parece menos probable, dado que el gobierno ha moderado su negativa a identificarse a sí mismo al confirmar que creará tres nuevas clínicas de identidad de género y agilizará el proceso de reconocimiento de género existente. Pero las propuestas filtradas de los conservadores deberían servir como un momento de aclaración, mostrando lo que puede suceder cuando los liberales y centristas se niegan a oponerse o incluso a unirse en un pánico moral de derecha, y servir como una advertencia para cambiar de rumbo. gorra antes de que sea demasiado tarde. .

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: