¿Pueden las democracias resistirse a Facebook? Irlanda puede tener la respuesta | John Naughton | Opinión

LEl mes pasado, el Comisionado de Protección de Datos de Irlanda (DPC) envió a Facebook una orden preliminar ordenando que dejara de enviar los datos de sus usuarios europeos a Estados Unidos. Este fue un gran problema, porque para cumplir con la sentencia, Facebook debe embarcarse en una revisión completa de sus operaciones europeas, o para detener completamente estas operaciones, al menos por un tiempo.

Una parada así, por supuesto, sería traumática para las pobres almas que son adictas a Facebook e Instagram, pero sería aún peor para la empresa, por dos razones. La primera es que gana más dinero con los datos de los usuarios europeos, un promedio de $ 13.21 (£ 10.19) por usuario en 2019, que cualquier otro territorio excepto los Estados Unidos ( donde gana $ 41,41 por usuario); el segundo es que el incumplimiento podría resultar en una multa de hasta el 4% de sus ingresos globales, que en el caso de Facebook ascendería a alrededor de $ 3 mil millones. Teniendo en cuenta la escala de sus ingresos, no es un éxito, pero sería aburrido de todos modos.

Como era de esperar, la empresa estaba furiosa, amenazadora, como dijo un comentarista, «Para empacar sus juguetes e irse a casa si los reguladores europeos no retroceden y dejan que la red social siga su curso». Abogado de Facebook presentó una solicitud para la revisión judicial de la decisión de la DPC. Si bien se ha confirmado el fallo, escribió Yvonne Cunnane, oficial de protección de datos y asesora general asociada de Facebook Irlanda, “no está claro [Facebook] cómo, en estas circunstancias, podría seguir prestando los servicios de Facebook e Instagram en la UE ”. Cunnane, claramente audicionando para un papel principal en un renacimiento de Evita, protestó porque su pobre y pequeño empleador solo había tenido tres semanas para responder a la decisión en un momento en que todos estaban ganando dinero. Calentando su tema, también se quejó de que no «sabía» que ninguna de las otras empresas de tecnología moviendo datos a los Estados Unidos, según el mismo truco legal que se llevó a cabo después de la UE-EE. UU. Escudo de privacidad fue anulada por el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas – había sido señalada por la DPC. Tan inocente, Facebook estaba siendo acosado por un funcionario malicioso. Todo fue muy injusto.

Hasta ahora tan predecible. Pero también hay un tono amenazante en parte de la sumisión de Cunnane. “Estoy diciendo”, dice, “que tener una persona responsable de todo el proceso también es relevante para el demandante. [Facebook’s] preocupaciones acerca de la insuficiencia del proceso de investigación iniciado y / o la independencia del proceso final de toma de decisiones. Este es un plan legalista dirigido directamente a la DPC irlandesa, Helen Dixon, y no es necesario ser Sherlock Holmes para comprender lo que se implica aquí.

Así que desenvuélvala un poco. La razón por la que esta es la CPD irlandés Quien está tomando medidas contra las prácticas de exportación de datos de Facebook es que la empresa, como la mayoría de los gigantes tecnológicos, ha establecido su sede europea en Dublín. Esto se debe en parte a que quieren estar en la UE y en parte a la actitud de la República de Irlanda, establecida desde hace mucho tiempo, favorable a los impuestos y, er, relajada hacia las grandes corporaciones. extranjeras. Por tanto, Facebook está bajo la jurisdicción de Dixon. Pero el desequilibrio entre, por un lado, las responsabilidades del DPC y sus 140 empleados y, por otro lado, los colosales recursos legales, financieros y técnicos de Facebook es francamente ridículo. Por eso es tentador interpretar la respuesta legal de la empresa como la reacción enfurecida de un tigre que de repente ha sido mordido por una pulga.

Supongo que, como lector lego, hay muchos problemas técnicos aquí que ocuparán a los abogados durante meses, si no años. En este caso, los datos de los usuarios europeos seguirán circulando libremente en los servidores de Facebook en Estados Unidos, donde estarán abiertos al espionaje por parte de seguridad y otros servicios de ese país, bajo una vigilancia menos rigurosa que sería el caso si se mantuvieran en servidores. dentro Europa.

Pero, de alguna manera, esta escaramuza en Dublín ofrece un vistazo a una pregunta mucho más amplia sobre la capacidad del estado en estos tiempos de redes. En las discusiones sobre estos temas, a veces me ha resultado útil presentarlo de manera provocativa como una propuesta simple que dice así: los únicos estados que ahora tienen la capacidad de domesticar o controlar a los gigantes tecnológicos son los estados. autoritario. Las democracias liberales ya no están a la altura de la tarea porque tienen que mantenerse dentro de los límites de los marcos legales neoliberales que han estado construyendo firmemente durante medio siglo. Las grandes corporaciones tienen los recursos para mantener las cosas en marcha durante años, si no décadas, mientras los gobiernos y sus élites están cada vez más atrapados en el síndrome de déficit de atención provocado por ciclos electorales de cinco años. . Es por eso que un visitante de Dublín dentro de una década podría descubrir que el caso de Facebook Irlanda La Comisión de Protección de Datos / Limitada sigue siendo fuerte en el Tribunal Superior.

Lo que leo

Después de la votación viene la tormenta
Jeffrey Toobin largo neoyorquino escritura se centra en la lucha legal que le espera a Estados Unidos tras las elecciones del 3 de noviembre. Pista: esto no es bonito.

Videos menos desagradables
Hay un artículo interesante e informativo de Clive Cookson en Cableado sobre Youtube tratar de entrada conspiración teorías.

La vida en el campus a través de las edades
Malcom Gaskill escribió un bonito, prueba de reflexión sobre los cambios en la academia del Reino Unido Reseña del libro de Londres.

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: