Familias del Domingo Sangriento rechazan la decisión de acusar a un solo soldado | Domingo Sangriento

Las familias de los fallecidos en 1972 Domingo Sangriento Los asesinatos de Derry tienen como objetivo desafiar una decisión judicial de no procesar más a ex soldados en relación con los disparos.

Los familiares expresaron su consternación después de una revisión del Irlanda del norte El Ministerio Público (PPS), dado a conocer el martes, confirmó que solo se espera que un exmiembro del Regimiento de Paracaidistas, conocido como Soldado F, enfrente cargos.

Kate Nash, cuyo hermano William fue asesinado a tiros durante la protesta por los derechos civiles hace 48 años, dijo que los fiscales deberían haberse preguntado si hasta 15 soldados podrían haber sido acusados ​​bajo las leyes de empresas conjuntas. .

En marzo del año pasado, luego de revisar evidencia de investigaciones policiales luego de la Investigación del Domingo Sangriento, el PPS anunció que solo se imputaría a un soldado. Posteriormente, los familiares de las víctimas ejercieron su derecho a la revisión de este proceso. El martes, luego de realizar una reevaluación interna, el PPS confirmó la decisión inicial.

Marianne O’Kane, directora adjunta senior, dijo: “No hay pruebas suficientes disponibles para ofrecer una perspectiva razonable de condena para uno de los 15 soldados que fueron examinados. Por lo tanto, las decisiones de no procesar a estas 15 personas se mantienen.

“Solo puedo asegurar a todas las familias y víctimas del Domingo Sangriento, así como a la comunidad en general, que mis decisiones se tomaron con total independencia e imparcialidad, y de acuerdo con el Código Fiscal.

El soldado F es uno de los 15 casos cuyos casos se han revisado. Kane dijo: «El proceso en su contra en 2019, que se relaciona con dos cargos de asesinato y cinco cargos de intento de asesinato, continúa».

En una conferencia de prensa posterior en Derry, Ciarán Shiels, un abogado, dijo: «Las familias no tienen más remedio que considerar los procedimientos de revisión judicial en el Tribunal Superior de Belfast».

Un total de 26 civiles desarmados fueron asesinados a tiros, 14 de ellos muertos, durante la marcha de protesta contra el internamiento sin juicio.

Mickey McKinney, cuyo hermano Willie recibió un disparo el Domingo Sangriento, dijo: «Esto es parte de un proceso que, con suerte, nos llevará a una revisión judicial y, con suerte, obtendremos un resultado en el que más soldados será procesado «.

John Kelly, cuyo hermano Michael fue asesinado el 30 de enero de 1972 cuando miembros del Regimiento de Paracaidistas abrieron fuego contra los manifestantes, dijo: “Ha sido un largo camino, hasta que casi 50 años envejecemos Todos, muchas personas están muriendo, pero mientras podamos caminar, los perseguiremos y ciertamente no nos detendremos hasta que veamos justicia para nuestros seres queridos.

Nash dijo: “El PPS no tomó en cuenta las acciones colectivas de los soldados y en cambio permitió que cada uno de ellos actuara con impunidad, ya que no pueden estar seguros de cuál de los tres disparó los tiros fatales. Esto no es excusa cuando los tres actuaron como una empresa conjunta para cometer un asesinato. «

La investigación policial no tomó en cuenta las fallas como parte de su investigación inicial, agregó.

Su abogado, Darragh Mackin, dijo: “El concepto de una empresa conjunta es un camino claro. Los soldados no están exentos de este principio legal y, como tal, hemos recibido instrucciones formales para impugnar la decisión del PPS de no procesar a los soldados J y P por el asesinato del hermano de nuestro cliente en circunstancias en las que actuó en una empresa conjunta. «

El diputado local del SDLP, Colum Eastwood, dijo que la decisión del PPS causaría más dolor a aquellos que ya habían sufrido «pérdidas inimaginables». los Partido Sinn Fein Martina Anderson, miembro de Coven, lo condenó como otro «día profundamente decepcionante para las familias del Bloody Sunday».

Pero el diputado del DUP Gregory Campbell le dijo a la BBC: ‘El problema ahora será si habrá una revisión judicial que resultará en costos adicionales; recuerde que ya ha habido casi 200 millones de libras gastadas en la investigación pública, la más cara en la historia legal del Reino Unido.

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: