Amy Coney Barrett evita cuestiones relacionadas con el aborto, la atención médica y las leyes electorales | Noticias americanas

En el segundo día de audiencias ante el Comité Judicial del Senado, los demócratas presionaron al candidato a la Corte Suprema Amy Coney Barrett sobre la atención médica, la ley electoral y el derecho al aborto, y ha tenido poco éxito.

La tercera candidata a la corte suprema de Donald Trump eludió preguntas sobre cómo podría fallar en un desafío a la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio (ACA); si se abstendría de cualquier juicio relacionado con la elección presidencial; y si votaría para revocar el histórico fallo Roe v Wade de 1973, que legalizó el aborto.

En un intercambio con el senador demócrata de Delaware Chris Coons, Barrett dijo: “No estoy aquí con la misión de destruir la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio. Solo estoy aquí para aplicar la ley y adherirme al estado de derecho. »

Varios senadores demócratas han presionado a Barrett sobre si se abstendría de un posible caso sobre el resultado de las elecciones de 2020. El senador de Connecticut Richard Blumenthal dijo que estaba «decepcionado» por la negativa de Barrett de comprometerse con una decisión. posición. Añadió: «Sería una daga para el corazón de la corte y nuestra democracia si esta elección fuera decidida por la corte en lugar de los votantes estadounidenses».

Barrett argumentó que ella no era una experta, citando los comentarios de la jueza Elena Kagan y la difunta Ruth Bader Ginsburg diciendo que, aparte de revisar un caso específico, no era para ella. para ofrecer un puesto.

«No hay pistas, no hay pronósticos, no hay pronósticos», dijo Barrett, citando a Ginsburg, luego de que la senadora de California Dianne Feinstein le preguntara cómo podía fallar sobre la legalidad del aborto de todos modos. .

Barrett es un católico devoto cuyas declaraciones y afiliaciones anteriores han sido escudriñado por los demócratas y los medios. Activo ha dicho derribar a Roe v Wade sería «posible» con Barrett en la cancha.

Cuando se le preguntó sobre un anuncio de periódico que firmó criticando a Roe v Wade, reportado por primera vez por The Guardian, Barrett dijo que «no lo recordaba» y enfatizó que no tenía nada que ocultar.

En otro momento de la audiencia del martes, Barrett citó a Kagan diciendo que no daría «un pulgar hacia arriba o hacia abajo» sobre una decisión hipotética.

La mayoría de las preguntas que hicieron los demócratas se centraron en la ACA, conocida popularmente como Obamacare, y cómo un fallo de la Corte Suprema que revocara la ley quitaría la atención médica a millones de estadounidenses. Se programa una audiencia una semana después del día de las elecciones. Los demócratas ven la protección de la ACA como una táctica electoral productiva, habiéndose centrado en ella a mitad de período en 2018, cuando asumieron la Cámara.

Barrett dijo que no era hostil a la ACA, ni siquiera al aborto o los derechos de los homosexuales, otra área que preocupa a los progresistas, ya que la corte parece estar preparada para cambiar a una mayoría conservadora de 6-3. . Barrett dijo que solo se estaba enfocando en defender la ley.

“No soy hostil a la ACA”, dijo Barrett. “Yo aplico la ley, yo soy la ley. Tú estableces la política. »

Cuando se le preguntó acerca de los derechos de los homosexuales, Barrett dijo: «No discriminaría por preferencia sexual».

Su elección de palabras sugirió deliberadamente que para ella, la sexualidad es una elección. En medio de un escrutinio minucioso del pasado de Barrett, se informó que ella era una fideicomisario en una escuela cuyo manual incluía una oposición declarada al matrimonio entre personas del mismo sexo

Los senadores republicanos también le preguntaron a Barrett sobre el cuidado de la salud, y el senador de Iowa Chuck Grassley le preguntó si le habían preguntado durante el proceso de nominación si apoyaba el derrocamiento de la ACA.

«Absolutamente no», dijo Barrett. «Nunca me han preguntado y si lo hubiera hecho, habría sido una conversación corta».

Barrett dijo que «simplemente no era cierto» que quisiera eliminar las protecciones para los estadounidenses con afecciones preexistentes.

Cuando se le preguntó si cree que el matrimonio entre personas del mismo sexo debería ser un delito, dijo la sentencia Obergefell v Hodges, en 2015, lo convirtió en la ley de la tierra.

Cuando se le preguntó si se recusaría en una demanda por el resultado de las elecciones de 2020, Barrett se negó a comprometerse. En cambio, dijo: “No me comprometí con nadie, ni en el Senado ni en la Casa Blanca, sobre cómo decidiría un caso.

Fue la primera de dos sesiones de interrogatorio, después de las cuales se llamará a testigos externos. Los intercambios de apertura del martes produjeron una simple continuación del viaje aparentemente sereno de Barrett a la sede de Ginsburg.

Trump y Republicanos están ansiosos por moverse rápidamente. El presidente dijo que quería ver a Barrett confirmado antes del día de las elecciones, que faltan tres semanas, lo que sugiere que es en parte porque espera que ella gobierne a su favor si se presenta un desafío al resultado de las elecciones. al tribunal más alto.

En una conferencia telefónica con periodistas, los demócratas del Senado expresaron su preocupación por sus posibilidades de arrestar a Barrett.

“El caso es que este candidato es extremo”, dijo el senador de Connecticut Richard Blumenthal. “Sus opiniones son aberrantes.

«Creo que hoy y mañana vamos a demostrar lo que está en juego y lo extremado y de derecha que es este candidato».

Admitió que los demócratas no tenían una herramienta «mágica» para bloquear a Barrett. Utilizarían, dijo, todas las herramientas procesales que tienen, pero “la política aquí es difícil. Los republicanos prácticamente se jactan de tener los votos.

Blumenthal dijo que los demócratas «finalmente están defendiendo al pueblo estadounidense», para hacerles entender el impacto que probablemente tendrá el nombramiento de Barrett.

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: