Kamala Harris asando a la parrilla provoca una afirmación cuestionable de Amy Coney Barrett | Noticias americanas

Kamala Harris reprendió los esfuerzos republicanos por demoler el acceso a la atención médica y el aborto mientras interrogaba Amy Coney Barrett, lo que llevó a la candidata a la Corte Suprema a hacer la increíble afirmación de que no estaba al tanto de la promesa de campaña de Donald Trump de nombrar jueces que desmantelarían Obamacare.

Hablar por teleconferencia durante Audiencia de confirmación del Senado de Barrett El martes, el senador demócrata y compañero de fórmula comenzó con un discurso de campaña sobre la importancia de la atención médica accesible en medio del coronavirus, destacando la cantidad de estadounidenses que perderían su seguro si la ley de atención asequible de 2010 fue derogada en cinco estados con senadores republicanos. lucha por ser reelegido.

Luego habló con Barrett: “Antes de su nombramiento, ¿estaba al tanto de la declaración del presidente Trump en la que se comprometía a nombrar jueces que derogarían la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio? Y agradecería una respuesta de sí o no. »

Barrett argumentó que antes de ser nombrada miembro de la Corte Suprema, no estaba al tanto de sus declaraciones públicas. “No recuerdo haber escuchado ni visto tales declaraciones”, dijo Barrett.

Harris preguntó cuántos meses después de que Barrett escribiera un artículo en el que criticaba la decisión de John Roberts de defender la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, recibió su nombramiento para su puesto en la corte de apelaciones.

“La Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio y todas sus protecciones descansan en ese asiento”, dijo Harris.

«Espero que el comité confíe en mi integridad», dijo Barrett, y señaló, como lo hizo durante las audiencias, que no se comprometió a hablar de alguna manera sobre la ley de asistencia sanitaria.

La afirmación, y la implicación de Barrett de que ella de alguna manera había dejado de lado el fuerte estándar público del presidente para los jueces que nombraría, es difícil de creer.

Harris, la ex fiscal general de California, es famosa por su estilo de interrogatorio. Su directo cuestionamiento del último candidato de Donald Trump a la Corte Suprema, ahora el juez Brett Kavanaugh, ha ayudado a elevar su perfil político.

CSPAN
(@cspan)

Intercambio total entre la senadora Kamala Harris y el juez Kavanaugh sobre la investigación de Mueller.

Kavanaugh: «Me gustaría conocer la persona en la que estás pensando».

Senador Harris: «Creo que estás pensando en alguien y no quieres decírnoslo». pic.twitter.com/3bP7rJ6u0L

11 de agosto de 2020

Harris también abordó la opinión de Barrett sobre el aborto, argumentando cuidadosamente que a pesar de la ambigüedad e insistencia de Barrett en que ella es imparcial en el tema de los derechos reproductivos, está lejos de serlo.

Barrett era miembro de una organización de «derecho a la vida» que en 2016 promovió un centro de emergencia para embarazos en South Bend, Indiana, que fue criticado por engañar y dirigir mal a mujeres vulnerables que buscan tener un aborto. Ella firmó un anuncio en un periódico en el que se etiquetaba Roe v Wade, el histórico fallo de 1973 que protegía el derecho a elegir, «bárbaro». UN Artículo de la revista Notre Dame de 2013 describe una serie de conferencias en las que Barrett «habló … de su propia creencia de que la vida comienza en la concepción».

Como jueza federal, revisó tres leyes que restringen el aborto y expresó dudas sobre los fallos que derogaron las leyes. Se unió a la disidencia contra la decisión de revocar una regla de aborto en Indiana, firmada por Mike Pence cuando el vicepresidente era gobernador de Indiana, que requería que los restos fetales fueran enterrados o incinerado.

“Sugeriría que no pretendamos que no sabemos cómo ve este candidato el derecho de una mujer a elegir o tomar sus propias decisiones”, dijo Harris. El senador señaló que Ruth Bader Ginsburg, a quien Barrett citó como su modelo a seguir al negarse a dar pistas sobre cómo votaría en casos futuros, era, a diferencia de Barrett, mucho más abierta con sus propias opiniones personales sobre la situación. aborto.

Harris no le hizo a Barrett una pregunta directa sobre Roe v Wade, destacando el hecho de que su punto de vista ya ha quedado claro.

Harris cerró solicitando ingresar las cartas de registro oponiéndose al nombramiento de Barrett de NAACP, NAACP Legal Defense Fund y Planned Parenthood.



Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: