Las conversaciones sobre armas nucleares degeneran en confusión mientras Rusia rechaza la «ilusión» estadounidense | Política exterior estadounidense

Las negociaciones de control de armas entre Estados Unidos y Rusia se convirtieron en confusión después de que el principal negociador estadounidense afirmó que había «un acuerdo de principio» entre Donald Trump y Vladimir Putin, una afirmación que Moscú rápidamente descartó como un «espejismo».

El enviado especial de Estados Unidos para el control de armas, el mariscal Billingslea, dijo que viajó a Helsinki el lunes para reunirse con el viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Ryabkov, en el entendimiento de que podría haber un avance inminente. en discusiones sobre la prórroga del 2010 Nuevo comienzo tratado, que limita el número de ojivas estratégicas desplegadas en ambos lados y que expira en febrero.

“Creemos que hay un acuerdo de principio al más alto nivel de nuestros dos gobiernos. Por eso interrumpí mi viaje a Asia y me dirigí a Helsinki cuando los rusos llamaron y querían sentarse. »Billingslea dijo a un grupo de expertos de Washington, en una aparente sugerencia de que había habido un acuerdo verbal informal entre Trump y Putin.

Agregó que la condición de Estados Unidos para la extensión sería un congelamiento verificado de todos los arsenales de ambos países, incluidas las ojivas no estratégicas (de corto alcance o «tácticas»).

Esta condición fue rechazada rápida y categóricamente por Moscú. El Ministerio de Relaciones Exteriores fue citado por RIA Novosti por calificar la declaración de Billingslea de «engaño» y «fraude». Ryabkov dijo que una congelación era «inaceptable», y agregó que Moscú no aprobaría una extensión del Tratado de Nuevo Comienzo antes de las elecciones estadounidenses del 3 de noviembre.

“Si los estadounidenses necesitan informar a sus superiores de algo que acordaron con la Federación de Rusia antes de su elección, entonces no lo recibirán”, dijo Ryabkov.

En sus comentarios, Billingslea sugirió que Ryabkov podría no haber estado en contacto con los deseos del líder ruso.

«Espero que este tipo de trato de caballeros, este acuerdo que creemos que se ha hecho al más alto nivel, eventualmente tenga que ingresar a su sistema para que mi contraparte pueda negociar», dijo. le dijo a la Heritage Foundation. . «Estamos listos para hacer este trato. Podríamos lograrlo mañana, de hecho, pero Moscú también tendrá que mostrar la voluntad política para hacerlo».

Estados Unidos había insistido anteriormente en que se incluyera a China en todas las negociaciones futuras sobre control de armas en lugar de ampliar los acuerdos bilaterales de New Start, pero Billingslea abandonó esa solicitud en las últimas semanas y acordó las negociaciones trilaterales. se puede arreglar más tarde.

Alexandra Bell, ex funcionaria del Departamento de Estado y ahora directora senior de políticas en el Centro para el Control de Armas y la No Proliferación, dijo que la emergencia preelectoral había seguido « literalmente a meses de que la administración Trump dijera que tuvo mucho tiempo para hacerlo, no hay prisa. «.

La administración Trump ha querido mostrar los logros de la política exterior antes de las elecciones, pero durante los últimos cuatro años lo ha hecho. retirado de tres acuerdos de control de armas y no firmó ninguno.

James Acton, experto en política nuclear del Carnegie Endowment for International Peace, dijo que es poco probable que Rusia acepte una congelación que afecte a sus ojivas no estratégicas, una categoría en la que tiene una gran ventaja sobre Estados Unidos y Estados Unidos. OTAN.

«Rusia no va a estar de acuerdo con algo que aborde la mayor preocupación de Estados Unidos sobre Rusia y no obtendrá nada a cambio», dijo Acton. “Si hay que hacer un trato, tendremos que darles algo a los rusos a cambio. Y la mayoría de nosotros cree que el precio probablemente esté relacionado con la defensa contra misiles balísticos. «

Parlamentarios experimentados de todas partes Europa escribió a sus homólogos estadounidenses el martes urgiéndoles a apoyar una extensión New Start.

En la carta, organizada por la European Leadership Network, eurodiputados de 19 países dijeron: “Como funcionarios que trabajan para proteger la salud y la seguridad de millones de ciudadanos europeos, nos angustia la posibilidad de que New Start caduca en menos de seis años. mes.»

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: