Poner fin al Covid-19 a través de la inmunidad colectiva es «un error peligroso» | Epidemia de coronavirus

El concepto de poner fin a la pandemia de Covid a través de la inmunidad colectiva es «un error peligroso no respaldado por evidencia científica», dicen 80 investigadores en una carta de advertencia publicada por una importante revista médica.

Los signatarios internacionales del carta abierta en la lanceta dicen que el interés en la inmunidad colectiva se debe a «la desmoralización generalizada y la disminución de la confianza» tras la reimposición de restricciones en muchos países debido al aumento de infecciones en una segunda ola.

La sugerencia de que la solución es proteger a los vulnerables y permitir que el virus se propague entre los menos riesgosos es incorrecta, dicen. “La transmisión incontrolada en personas más jóvenes conlleva un riesgo de morbilidad y mortalidad significativas en la población general. Además del costo humano, esto afectaría a la fuerza laboral en su conjunto y abrumaría la capacidad de los sistemas de salud para brindar atención aguda y de rutina.

Los signatarios tienen experiencia en salud pública, epidemiología, medicina, pediatría, sociología, virología, enfermedades infecciosas, sistemas de salud, psicología, psiquiatría, políticas de salud y modelos matemáticos. Entre ellos se incluyen varios científicos que forman parte del grupo independiente Independent Sage del Reino Unido, como el ex científico jefe Sir David King, el ex director de la OMS Anthony Costello, el virólogo Prof Deenan Pillay, científico La profesora de comportamiento Susan Michie y el profesor de salud pública europea Martin McKee.

No hay evidencia de que la inmunidad después de recuperarse de Covid-19 dure, dicen, y agregan que las personas vulnerables estarían en riesgo por un futuro indefinido y no podrían ser protegidas.

“El aislamiento prolongado de grandes franjas de la población es prácticamente imposible y muy poco ético”, dicen, pidiendo acciones para suprimir los niveles del virus en la población.

“Es fundamental actuar con decisión y urgencia”, dicen. «Las medidas efectivas que reprimen y controlan la transmisión deben implementarse ampliamente, y deben estar respaldadas por programas financieros y sociales que fomenten las respuestas de la comunidad y aborden las desigualdades que se han agravado por la pandemia».

Estas restricciones serán necesarias «para reducir la transmisión y reparar los ineficientes sistemas de respuesta ante pandemias, para evitar futuros bloqueos». Si el número de infecciones se puede reducir a un nivel bajo, será posible mantener el virus suprimido mediante un sistema de prueba, trazabilidad, aislamiento y apoyo “eficiente y completo”, “para que la vida pueda hacerlo. volver a la normalidad sin la necesidad de restricciones generalizadas. La protección de nuestras economías está indisolublemente ligada al control de Covid-19. Necesitamos proteger a nuestra fuerza laboral y evitar la incertidumbre a largo plazo. «

Hay historias de éxito, como Japón, Vietnam y Nueva Zelanda, dicen.

“La evidencia es muy clara: controlar la propagación comunitaria de Covid-19 es la mejor manera de proteger nuestras sociedades y economías hasta que lleguen vacunas y tratamientos seguros y efectivos en los próximos meses. No podemos permitirnos distracciones que socaven una respuesta eficaz; es fundamental que actuemos con urgencia sobre la base de las pruebas.

Otros signatarios de la carta del Reino Unido son el epidemiólogo, el profesor David Hunter, el investigador del cáncer, el profesor Charles Swanton del Crick Institute y el profesor de salud global Devi Sridhar. Los estadounidenses incluyen al profesor de Salud Global Gavin Yamey de la Universidad de Duke, el profesor Rochelle P. Walensky de la Facultad de Medicina de Harvard y el Dr. Ali Nouri de la Federación de Científicos Estadounidenses. También firmaron investigadores de Italia, Israel, Malasia, España, Irlanda, Alemania, Francia, Australia, Holanda, Suiza y Canadá.

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: