Uncategorized

Revisión de la guerra contra la BBC – en defensa de una institución nacional | Libros

PAGAtrick Barwise y Peter York deben estar molestos porque la controversia de los fantasmas en agosto sobre las canciones patrióticas en el Anoche de bailes llegó demasiado tarde para aparecer en su nuevo libro. Aquí hay un soufflé escandaloso clásico, batido con los ingredientes más frágiles, que ha visto a periódicos y ministros ondear la bandera en la cara del nuevo CEO de la BBC. Tim Davie Por varios días. Mientras tanto, el gobierno flotaba Charles moore, un hombre sin experiencia en radiodifusión que ya ha comparecido ante el tribunal por no pagar los derechos de licencia, para ser el próximo presidente de la BBC. Después de que Moore renunció, la atención se centró en Sir Robbie Gibb, quien pasó directamente de dirigir BBC Westminster a trabajar para Theresa May y que actualmente está recaudando fondos para el nuevo canal de derecha GB News. Otros candidatos están en la línea, pero “¡Gobierna, Britannia!”, Como mínimo, estará a salvo en manos del próximo presidente.

los BBCBarwise y York afirman en esta feroz defensa de la sociedad, es «toda la nación británica en toda su variedad desordenada y, al mismo tiempo, una de sus glorias». El valor de este libro es su constante acumulación de datos que rompen mitos. En 2015, el 99% de los hogares utilizaba al menos una BBC servicio al menos una vez a la semana. Sigue siendo, con mucho, la fuente más confiable de información imparcial. Diecinueve de los 25 programas más vistos de la última década se transmitieron en BBC Uno el BBC sigue siendo, tomando prestado el antiguo eslogan de Radio 1, el favorito del país.

Al mismo tiempo, es un saco de boxeo de uso ilimitado, tan grande que caerá hasta el golpe más incómodo. Hace más de 50 años, el director gerente Hugh Greene la llamó “la tía Sally universal de nuestro tiempo”. Barwise y York afirman que una serie de factores, incluido el aumento del streaming, los recortes de fondos y «el primer ministro más hostil que jamás haya enfrentado la BBC» hacen que su situación actual sea particularmente grave, incluso ahora que Dominic Cummings ya no es un elemento básico del número 10: «La mayoría de la gente ahora estaría de acuerdo en que la Sociedad está en peligro real, quizás existencial». El generalmente cauteloso Andrew Marr advirtió recientemente de «una voluntad de destruir la BBC».

La guerra se libra en dos frentes. El argumento comercial es que la empresa es demasiado grande: financiada con los derechos de licencia, estaba pagando de más a estrellas y burócratas para monopolizar el terreno que podía cubrir el libre mercado. Pero es una trampa 22. Si la BBC continúa produciendo éxitos críticos y comerciales, es injusto con sus competidores; de lo contrario, no merece las tarifas de licencia actuales (que solo han aumentado en £ 12 desde 2010). Ceder sería ruinoso. Cuanto menos hiciera la BBC, menos dinero merecería, menos podría hacer, y así sucesivamente hasta convertirse en un caparazón de sí mismo.

Última noche de los Proms 2020.
La última noche de bailes en 2020. Fotografía: Chris Christodoulou / BBC / PA

Junto a esto, está la crítica política de que la BBC es un izquierdista inaceptable. No económicamente, no se puede fingir que está en contra de los negocios o a favor de los sindicatos, sino en un sentido cultural nebuloso. Es la nave nodriza de las élites liberales arrogantes, decadentes y que comen aguacate (a diferencia de la élite conservadora benigna representada por Lord Moore de Etchingham). Destripar una de las instituciones más queridas y unificadoras del Reino Unido, y un importante generador de poder blando, es, por lo tanto, lo más patriótico.

Una vez que te has comprometido a ver a la BBC como un monocultivo alienantemente ‘despierto’, tiendes a parecer tonto. En 2018, James Delingpole de The Spectator se burló del drama de BBC One Guardaespaldas como «propaganda del guerrero de la justicia social» para colocar a personas que no son hombres blancos en posiciones de autoridad, aunque, señalan los autores, Gran Bretaña tenía una primera ministra y una ministra de interior y alcalde de Londres. «Mi predicción es que la BBC se volverá cada vez más marginal, partidista e irrelevante», dijo Delingpole enojado. Guardaespaldas se convirtió en el mayor éxito del año fuera de la Copa del Mundo.

Es un trabajo duro tratar de derribar a la BBC, ya que las masas insisten obstinadamente en apreciar y confiar en su producción, por lo que las ruedas del agravio requieren una lubricación constante de los periódicos, los think tanks. y grupos de presión financiados con fondos opacos como News-watch. Los gobiernos se han quejado de la BBC durante décadas. Winston Churchill nunca lo perdonó por permanecer independiente durante la huelga general de 1926, mientras que Harold Wilson, Margaret Thatcher y Tony Blair forzaron la salida de los problemáticos directores generales. El asalto actual se ajusta a la política de reacción al estilo estadounidense, perfectamente resumida en una serie de publicaciones de blog de 2004 publicadas por CorridasEl think tank a corto plazo Fundación Nuevas Fronteras. El autor argumentó que la derecha debería aspirar a acabar con la BBC «en su forma actual» y al mismo tiempo permitir medios más partidistas en la línea de Fox News. Un artículo describió a la BBC como un «enemigo mortal» del Partido Conservador, que «sólo puede prosperar a largo plazo si socava la reputación de imparcialidad de la BBC».

El esfuerzo ya ha dado sus frutos. En las encuestas, las acusaciones de parcialidad, ya sea izquierda / derecha o irse / quedarse, se equilibran entre sí, pero Barwise y York lo llaman una «ilusión simétrica». Si bien la comedia y el drama pueden inclinarse hacia la izquierda (como tienden a hacerlo las artes), la cobertura política de la BBC favorece consistentemente al gobierno de turno, con un sesgo más pronunciado cuando ese gobierno es conservador. Inspirándose (y muchos de sus invitados) en los medios impresos dominados por los conservadores, sobrerrepresenta a la derecha, programas como Hora de preguntar, Política en vivo y, más descaradamente, Los papeles. Atemorizada por las acusaciones de izquierdismo metropolitano, la BBC busca desesperadamente apaciguar a quienes lo odian.

El trato de los conservadores a la BBC recuerda al matón de la película que dice que tienes un lugar hermoso aquí y que sería una lástima que le pasara algo. El objetivo es infundir miedo. La BBC abandonó tardíamente el falso equilibrio al cubrir la crisis climática, pero todavía le preocupa llamar mentira a una mentira o ahondar en cualquier historia que pueda encender la razón. Así que terminó con nuevas prohibiciones absurdamente estrictas para que el personal expresara opiniones personales en las redes sociales. La izquierda no puede inspirar la misma ansiedad. Puede organizar salidas en Twitter contra Laura Kuenssberg o Panorama pero quiere reformar la BBC en lugar de reducirla, tal vez dándose cuenta de que le iría mal en un panorama mediático posterior a la BBC.

Ninguna defensa seria de la BBC puede ser acrítica. Barwise y York están corrigiendo concienzudamente sus errores del siglo XXI, la llamada de la farsa «Sachsgate”En 2008 a importantes fallas institucionales como la brecha salarial entre hombres y mujeres y Jimmy savile escándalo y recomiendo encontrar una alternativa viable a la tarifa de licencia. Denuncian la «timidez ante el poder de la BBC, su lectura actual bastante extraña del continuo político [and] su tendencia a la niñera ”. Cada lector (incluido este) puede agregar mentalmente sus propias quejas.

Sin embargo, los ataques de la derecha a la BBC no son una respuesta sincera y proporcionada a errores reales, como, más recientemente, la supuesta irregularidad histórica de Martin bashir. Su campaña es deliberadamente imposible de ganar porque, como la mayoría de las guerras culturales, se basa en otorgar una victimización justa a los poderosos. Siempre habrá una nueva afrenta a la delicada sensibilidad de la Inglaterra media, o al menos suficiente materia prima para hacer una. La derecha se perdería sin su máquina de perpetua indignación.

Sin embargo, todavía puede causar un daño inmenso. Si desea ver un ecosistema de entrega de noticias en línea con el plan de los conservadores, mire al otro lado del Atlántico, donde el mercado libre apenas regulado ha permitido el partidismo, la desconfianza, la desinformación y la desinformación. conspiran para erosionar la realidad compartida de la que depende una democracia sana. La conclusión urgente de este libro establece cuánto puede perder Gran Bretaña si cae la BBC tal como la conocemos.

La guerra contra la BBC: cómo una combinación sin precedentes de fuerzas hostiles destruye la mayor institución cultural de Gran Bretaña … y por qué debería importarle es una publicación de Penguin (£ 10.99). Para pedir una copia, vaya a guardianbookshop.com. Pueden aplicarse cargos por envío.

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: