Ken Clarke se suma a las críticas a la negativa de Boris Johnson a despedir a Priti Patel | Política

El exsecretario del Interior, Ken Clarke, expresó su preocupación por la negativa a despedir a Priti Patel, a pesar de una investigación formal que encontró evidencia de que ella había intimidado a los funcionarios.

Hablando en Times Radio el sábado, Clarke dijo que estaba «preocupado» por la «situación difícil».

«Se solía asumir que si se llevaba una investigación tan lejos y si alguien había violado el código ministerial, no creo que nadie que dudara del ministro, para usar la antigua expresión, debería considerar su posición», dijo. le dijo a Times Radio el sábado.

Clarke dijo que estaba particularmente preocupado por la dimisión de Sir Alex Allan, el consejero de ética del primer ministro, a quien llamó «tranquilo y razonable».

Allan se fue el viernes después Boris Johnson revocó su conclusión de que Patel había violado el código ministerial. El primer ministro había insistido en que el código no se había roto y dijo que tenía plena confianza en Patel.

El exsecretario del Interior, Sir David Normington, también criticó a Boris Johnson por su apoyo a Patel, y condenó la medida como «completamente inaceptable».

Normington dijo que era «la primera vez que yo recuerde que hemos tenido un primer ministro que no parece dispuesto a mantener altos estándares en la vida pública».

«Debe haber reconocimiento de su parte [Patel] y la primera ministra dijo que había intimidado al personal, tal vez en tres departamentos y no solo en el Ministerio del Interior, y eso es completamente inaceptable ”, dijo a BBC Radio 4 el sábado.

«El primer ministro simplemente dejó de lado los hallazgos de un informe y del asesor independiente Sir Alex Allan de que ella es una matona y que no debería haber matones en el gobierno», agregó.

“Tenemos que ponernos en la posición de los matones. Nadie ha hablado en su nombre, algunos de ellos son personal subalterno y estarán sentados allí hoy pensando que su voz no ha sido escuchada y que no se puede confiar en que el Primer Ministro defenderlos.

El viernes, Patel dijo que «lamentaba que mi comportamiento molestara a la gente» y dijo que «nunca trató intencionalmente de molestar a nadie».

Pero Alex Thomas, director del Instituto de Gobierno y ex funcionario, dijo que el incidente amenazó «las instituciones y los estándares y garantías políticas que tenemos en nuestro sistema».

«El hecho de que el primer ministro haya decidido no romper el código ministerial muestra la debilidad de eso», dijo a BBC Radio 5 Live. «Para mí, se trata menos de una pérdida de la confianza pública, aunque hay un aspecto de ello, y más de las salvaguardas que existen dentro del estado para prevenir irregularidades».

Sin embargo, algunos conservadores apoyaron a Johnson y Patel el sábado, y la parlamentaria de Berwick upon Tweed Anne-Marie Trevelyan dijo que era responsabilidad del personal subalterno quejarse o pedirle al ministro que Interior para cambiar su comportamiento.

Douglas Ross, líder de los conservadores escoceses, dijo que la decisión sobre la posición de Patel recae en última instancia en el primer ministro, pero sugirió que se compartan los informes sobre las acusaciones de intimidación.

«Es una decisión del primer ministro, miró todo el informe y el ministro del Interior se disculpó», dijo Ross a Times Radio. «Pero al final del día, es la elección del primer ministro que se sienta en la mesa de su gabinete».

«De hecho, creo que hay un argumento de que estamos viendo todos los detalles de estos informes», agregó.

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: