Los abogados enfrentan consecuencias después de alimentar las falsas acusaciones de fraude electoral de Trump | Law (Estados Unidos)

Los abogados prominentes que ayudaron a alimentar las acusaciones infundadas de fraude electoral de Donald Trump en un intento de frustrar la victoria de Joe Biden, ahora enfrentan serios problemas legales y financieros por su eco agresivo de las declaraciones electorales falsas de Trump, dicen ex abogados y expertos legales del Departamento de Justicia.

Incluyen una investigación federal sobre el ataque a Capitol Hill por parte de una mafia pro-Trump, una posible cancelación del registro y una demanda por difamación.

El abogado personal de Trump, Rudy Giuliani, quien dirigió la campaña de Trump de conspirar para suspender las elecciones y pronunció un discurso incendiario en el mitin de Trump justo antes de que comenzara la marcha por el Capitolio, podría verse atrapado en una investigación federal sobre el ataque y enfrenta una denuncia por cancelación de registro en Nueva York. York.

Los abogados partidarios de Trump, Sidney Powell y Cleta Mitchell, han sido acusados, respectivamente, de una demanda por difamación por hacer acusaciones falsas y perder su puesto en un bufete de abogados después de ser observados por su trabajo en la promoción de las acusaciones falsas de Trump.

«Nunca he visto acusaciones de mala conducta que, en mi opinión, sean tan poco éticas como la conducta de los abogados que adelantaron las declaraciones falsas del presidente Trump», dijo Mary McCord, quien encabezó la División de Seguridad Nacional del Departamento de Justicia al final de la campaña de Obama. administración hasta mayo de 2017, y también sirvió durante seis años en el Comité de Quejas del Circuito de DC.

Giuliani, el exalcalde de Nueva York y exfiscal federal que dirigió el equipo legal ad hoc de Trump, parece ser el que corre mayor riesgo entre los abogados de Trump.

Sin proporcionar ninguna evidencia, Giuliani dijo en el mitin de Trump Save America en DC antes del ataque al Capitolio que «estoy listo para poner en juego mi reputación, el presidente está listo para jugar su reputación, que vamos a encontrar algo de criminalidad». Y dijo abiertamente: «Probemos por la pelea».

El día después del ataque de la mafia que dejó cinco muertos, Michael Sherwin, el fiscal estadounidense interino de Washington DC, abrió públicamente una investigación sobre el motín y señaló que examinaría a muchos asistentes, incluidos instigadores que podrían implicar a Trump y Giuliani por su roles en la incitación del ataque.

McCord dijo que Giuliani parece haber cruzado las líneas rojas legales al informar a Trump después de que Giuliani dejó un mensaje de voz detallado en la oficina equivocada para el recién electo senador de Alabama Tommy Tuberville el 6 de enero sobre cómo «frenar» la votación del colegio electoral.

«La repetida tergiversación de Rudy Giulani sobre el fraude electoral, el fomento de la violencia y el intento de apelación al senador Tuberville son suficientes para justificar una investigación criminal», dijo McCord.

Paul Pelletier, exjefe interino de la sección de fraude del Departamento de Justicia, agregó: «No puedo imaginar que el Departamento de Justicia de Biden no priorice la investigación y el enjuiciamiento de los responsables de este ataque criminal local en nuestro país. Democracia».

Robert Costello, a quien Giuliani contrató hace meses en parte para enfrentar otra investigación federal, dijo que su cliente «no había hecho nada legalmente incorrecto» y agregó que «no estaba en absoluto preocupado» por la nueva encuesta.

No obstante, el año pasado Giuliani supuestamente tuvo discusiones con Trump sobre un indulto presidencial que parece estar relacionado con otra investigación federal que involucra a Giuliani en la ciudad de Nueva York, que dio lugar a cargos penales por donaciones ilegales de campaña y fraude contra dos asociados de GiulianI, Lev Parnas y Igor Frumin, quien trabajó con él para descubrir a Biden y su hijo Hunter en Ucrania antes de las elecciones.

«No hay duda de que está pidiendo perdón», dijo un ex miembro de la Cámara de Representantes del Partido Republicano sobre Giuliani. «Se arrastra públicamente a los pies de Donald Trump … y lame sus botas».

Además, el legislador demócrata del estado de Nueva York Brad Hoylman presentó una demanda ante un tribunal de apelaciones estatal para solicitar que Giuliani sea destituido por su «complicidad» en Capitol Riot y sus «flagrantes» violaciones de las normas éticas de conducta.

Dos demócratas de la Cámara de Representantes escribieron al Colegio de Abogados del Estado de Nueva York la semana pasada pidiendo una investigación de Giuliani, citando su llamado a un «juicio por pelea». Al señalar el papel de Giuliani en el «levantamiento violento», el grupo de abogados inició una investigación que podría conducir a su destitución.

Mientras tanto, Powell, a quien Trump ha consultado en varias ocasiones en la Casa Blanca, se ha enfrentado a una demanda por difamación de 1.300 millones de dólares por parte de Dominion Voting Systems por hacer declaraciones falsas y dañar la reputación de los nefastos lazos extranjeros que ayudaron a Biden a ganar.

Los líderes del dominio han sugerido que otros con bolsillos más profundos, incluidos abogados y empresas de medios que transmiten acusaciones falsas, también podrían ser procesados.

Mitchell, un destacado abogado electoral conservador, asesoró a Trump entre bastidores durante semanas y estuvo de guardia el 2 de enero cuando Trump suplicó y amenazó al secretario de Estado georgiano que lo ayudara a «encontrar» 11.780 votos para cancelar la victoria de Biden allí. El bufete de abogados de Mitchell, Foley & Lardner, lanzó rápidamente una revisión interna de su papel en asesorar a Trump y la apelación. Unos días después, renunció a la empresa.

El profesor de derecho de la Universidad de Nueva York, Stephen Gillers, señaló que algunos abogados de Trump que habían presentado más de 60 demandas que fueron desestimadas por abrumadora mayoría podrían enfrentar sanciones por presentar demandas frívolas.

“La increíble falta de éxito en las impugnaciones de voto de la campaña y las razones aparentemente inapropiadas para presentarlas sugieren que los abogados que iniciaron estos casos se arriesgan a recibir sanciones económicas” por infringir las reglas contra las demandas frívolas.

«Detroit y Michigan han pedido a un juez federal que imponga tales sanciones para los casos que se presenten allí».

Del mismo modo, los exfiscales no creen en el equipo legal de Trump.

«Es la pandilla la que no puede dejar de presentar casos en el tribunal equivocado, hacer acusaciones sin una base fáctica, y difamar a empresas infundadas», dijo Paul Rosenzweig, exfiscal y ahora investigador principal en seguridad nacional y cibernética. cuestiones en el no partidista R.

«Si tiene un presidente no apto, encontrará facilitadores y suspensiones, incluidos abogados, si lo desea», dijo Robert Smith, ex juez asociado de la corte de apelaciones de Nueva York que fue designado por. el ex gobernador republicano George Pataki. “Trump no es apto para el cargo y Giuliani no debería animarlo. No hay caso tan grave que no pueda encontrar un abogado peor para procesarlo. «

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: