Priti Patel anunciará nuevas reglas estrictas de cuarentena de hoteles el miércoles después de que los ministros se reunieran para aprobar las propuestas El martes por la noche, Boris Johnson está a favor de un enfoque específico que impondría una cuarentena hotelera a los ciudadanos británicos de un número limitado de países como Sudáfrica y Brasil.
A los ministros se les presentaron una serie de opciones con algunos, incluidos el ministro del Interior y Matt Hancock, el secretario de salud, a favor de un enfoque más general, o más países en la lista.
Patel hará una declaración en la Cámara de los Comunes el miércoles describiendo las medidas después de las preguntas del primer ministro. Se espera que la implementación de la política lleve varias semanas.
El Reino Unido se reservará el derecho de extender las medidas más allá de lo acordado el martes por la noche, dijo una fuente del gobierno. Ya existen prohibiciones para los visitantes de Sudáfrica, Portugal, Brasil y otros países sudamericanos en un intento por controlar la propagación de nuevas variantes de Covid-19.
El Partido Laborista dijo el martes que pedía un sistema integral de cuarentena hotelera. El secretario del Interior en la sombra, Nick Thomas-Symonds, dijo a la Cámara de los Comunes que la política « no puede limitarse a un puñado de países, dejando grandes vacíos en nuestras defensas contra diferentes cepas del virus que están surgiendo en el mundo, y el gobierno debe anunciar un sector. paquete de apoyo a la aviación «.
Dijo que la política limitada estaba «a medias … desde el comienzo de la pandemia, el manejo de las medidas fronterizas por parte del gobierno ha sido caótico».
Patel dijo a los parlamentarios que el Reino Unido tiene «un programa de vacunación líder en el mundo … Estamos orgullosos de este programa y el gobierno hará todo lo posible para proteger esta vacuna contra nuevas cepas del virus».
Según los informes, ha argumentado en privado que un programa de cuarentena más completo protegería al Reino Unido de variantes nuevas, aún desconocidas.
Los científicos dijeron que favorecen el enfoque holístico, señalando que la mayoría de los países no tienen sistemas de vigilancia sofisticados capaces de detectar variantes nuevas o existentes, lo que hace innecesario limitar la política a ciertos países.
“El principal problema de las enfermedades infecciosas es que no respetan las fronteras internacionales”, dijo Paul Hunter, profesor de medicina en la Universidad de East Anglia.
Pero Hunter se preguntó si la política sería sostenible a largo plazo. «Creo que esto tiene algunas ventajas, pero no podemos confiar en ello, y la clave es asegurarnos de que estamos vacunando a la mayor cantidad posible de nuestra población».
Susan Michie, miembro del Grupo Científico de la Influenza Pandémica en Ciencias del Comportamiento, un subcomité de Sage, agregó que limitar la política a solo ciertos países puede hacer que las personas viajen de un país a otro antes de ingresar a Gran Bretaña.
En el Reino Unido, los datos sugieren que una cuarta parte de las personas que se supone que deben aislarse todavía piensan que pueden ir de compras, dijo Michie. “No creo que los británicos sean necesariamente diferentes de la gente del resto del mundo. Es probable que la gente salga a menos que esté realmente gestionada y bien supervisada. »
Gabriel Scally, profesor visitante de salud pública en la Universidad de Bristol y miembro del comité Independent Sage, dijo que no había evidencia de que la política de autoaislamiento voluntario hubiera sido satisfactoria.
Con respecto al enfoque específico de algunos países, dijo: «En el mejor de los casos, este es un yeso pegajoso muy pobre y ciertamente no detendrá la entrada de nuevas variantes en el Reino Unido».
