Keir Starmer debe denunciar los fracasos de Johnson a Covid, no envolverse en la bandera | Owen Jones | Opinión

yoEs fácil sobreestimar la difícil situación actual del Laborismo. Las calificaciones personales de Keir Starmer han sido mejores que las de cualquier líder laborista durante más de una década. Cualquiera que sea su explicación para la derrota del partido en 2019, quienquiera que haya heredado la corona después de una paliza tan calamitosa y el liderazgo de Starmer se enfrentó a un desafío formidable. recuperado de un déficit de 20 puntos.

Cuando Jeremy Hunt describe Destacado como la mayor amenaza de los conservadores desde Tony Blair, refleja un verdadero nerviosismo en sus filas. Los altos funcionarios laboristas creen que los votantes indecisos que actúan como reyes en nuestro sistema electoral de mayoría de un turno siguen descontentos con Jeremy Corbyn y el bagaje político asociado, pero dicen que esos votantes están listos para escuchar a Starmer. Su firme creencia es que la tarea central del laborismo es reconstruir la credibilidad, desde el sentido de competencia hasta el patriotismo, antes de que estos votantes estén listos para escuchar todo lo que el partido tiene para ofrecer.

Y todavía. La frustración desenfrenada con el liderazgo y las perspectivas del laborismo está lejos de limitarse a aquellos de nosotros caricaturizados como la izquierda recalcitrante: los comentaristas y los parlamentarios que han respaldado a Starmer en privado están intercambiando preocupaciones crecientes. La mano de obra bajo Starmer no tiene una visión clara. No hay un sentido obvio de lo que quiere hacer con el poder. Quienes lo conocen bien se preocupan de que sea «un buen tipo sin política», dejando una hoja en blanco para que la pinten quienes lo rodean.

Según fuga investigación privada ordenado por el partido, los votantes comienzan a darse cuenta. A pesar de todo lo que se ha hablado de revertir el daño infligido por el último líder, el promedio de la encuesta laborista es en general el mismo que el de Corbyn entre mediados de 2017 y principios de 2019, y por debajo del nivel de apoyo que obtuvo el partido durante la fatídica crisis de Theresa May. elección. Índices de aprobación del propio Starmer están comenzando a moverse hacia el sur y algunos de los datos subyacentes son alarmantes. Una encuesta sugiere que Starmer tiene una ventaja de un punto sobre Boris Johnson para representar el cambio. Para decirlo sin rodeos, esto es ridículo. Es el líder de la oposición y Johnson es el primer ministro, liderando un partido en el poder durante más de una década. Entre los votantes laboristas en 2019, el índice de aprobación de Starmer tiene más Un medio. Aquellos que creen que los votantes laboristas existentes no tienen adónde ir deben mirar a Escocia y los distritos electorales del Muro Rojo para comprobar su orgullo.

Sin tener éxito en culpar a Donald Trump por el manejo calamitoso de la pandemia, es posible que los demócratas no hayan expulsado al titular de la Casa Blanca en noviembre pasado. El Partido Laborista, mientras tanto, ha hecho poco para obligar a los conservadores a enfrentar sus esfuerzos pandémicos: durante los primeros meses de Starmer, apoyó en gran medida el enfoque del gobierno: la gran presa del veterano del doctorado. Alastair Campbell – y luego no ofreció una historia clara de cómo Gran Bretaña terminó con una de las peores tasas de mortalidad por Covid-19 en el mundo.

Esto permitió un historia que el publico, en lugar de la política del gobierno, son más responsables del espantoso número de muertos para que el país se vuelva omnipresente. Ahora que los primeros pasos en la vacunación masiva están demostrando ser un triunfo para el gobierno, la encuesta conservadora ya está mejorando. El pan y la mantequilla políticos de Johnson son el sol y el optimismo: si alguna forma de normalidad se materializa en el verano, él se encuentra en una posición única para montar la inevitable ola de alivio. Sin una crítica o una visión coherente, el Partido Laborista sólo tiene tácticas a corto plazo, lo que lo deja abierto a acusaciones de cierre y oportunismo que claramente están empezando a persistir.

Parte del problema laboral es este. Durante su largo exilio político, los oponentes de Corbyn dentro del partido tuvieron tiempo suficiente para desarrollar un prospecto y una visión políticos alternativos: después de todo, su bancarrota intelectual fue esencial en su ascenso al liderazgo. No lo aceptaron y todavía no tienen nada que decir. Muchos se habían aferrado a la causa posterior al referéndum, algunos más oportunistas que otros, y luego se hundió. En marzo de 2019, Tom Watson creó el Future Britain Group para desarrollar una visión alternativa: se le ocurrió nada.

La izquierda laborista era la misma, definida por lo que estaba en contra más que por lo que estaba destinada. El liderazgo de Corbyn, y particularmente después de las elecciones generales de 2017, donde un intento de poder parecía tangible, revitalizó el pensamiento de izquierda, con un constelación think tanks, economistas y académicos que sientan las bases políticas de un futuro gobierno. Piense en el Instituto de Investigación sobre Políticas Públicas como un caso de estudio: una vez un pésimo grupo de expertos asociado con la derecha laborista, bajo el liderazgo de Tom kibasi apoyó las políticas transformadoras durante la época de Corbyn. Aquellos que abogan por un regreso a los modestos retoques al estilo del Nuevo Laborismo buscan aplicar un enfoque irrelevante de otra época: el blairismo ha prometido compartir de manera más equitativa el producto del crecimiento generado por una burbuja financiera insostenible. Es más, mientras que John Major Tories en la década de 1990 criticó el salario mínimo como una destrucción de empleo, los Tories de hoy están felices de apropiarse de cualquier política modesta propuesta por los laboristas, dejando a la oposición sin nada distintivo que ofrecer.

Considere cómo los conservadores contaron una historia sobre el colapso financiero: por supuesto, afirmar que la situación económica de Gran Bretaña fue causada por el generoso gasto laboral era una mentira, pero se mantuvo. Labor no sólo fracasó en refutarlo: tropezó consigo mismo para confirmar la narrativa, ofreciendo una Manifiesto 2015 centrarse en la reducción del déficit y la deuda. Hay indicios de que el equipo de Starmer está dispuesto a seguir la misma estrategia, desafiando el mito del exceso de trabajo incluso después de que ha perdido visibilidad y los conservadores están tirando dinero con abandono.

El último movimiento para envolver el liderazgo laborista en la bandera nacional corre el riesgo de sonar como un simbolismo falso en lugar de una visión clara. Y uno se pregunta qué tan convincente podría ser este enfoque, lanzado por los trabajadores de clase media que quedan en Londres. El equipo de Ed Miliband creía que hablar de inmigración, en lugar de la genuina pasión del líder, la desigualdad, calmaría el problema. No lo fue: por el contrario, simplemente ayudó a alimentar una discusión nacional en la que los laboristas siempre estarán a la defensiva.

Starmer ganó el liderazgo con «10 compromisos» comprometiéndose a mantener los principios clave del programa nacional de Corbyn. Renunciar a ellos haría que el líder laborista fuera conocido por su oportunismo cínico: si le mientes a un electorado, mentirás a otro. Para ser justos, Starmer, por ejemplo, recientemente hizo un caso convincente contra la austeridad y las tasas de matrícula. El próximo presupuesto ofrece a los laboristas la oportunidad de presentar una alternativa, pero los altos funcionarios del partido están divididos sobre cómo responder.

Sus líderes harían bien entonces en aprender las lecciones de la última gran emergencia nacional de la Segunda Guerra Mundial: Obra – dirigida por Clement Attlee, un abogado de modales apacibles que reemplazó a un pacifista de izquierda improbable, dijo que cuando Gran Bretaña gane la guerra, solo el Partido Laborista ganará la paz posterior, creando un nuevo acuerdo que corrija las injusticias expuestas por la crisis. El partido ganó las elecciones generales de 1945 de forma aplastante. El equipo de Starmer necesita decidir con urgencia qué hacer con el poder: de lo contrario, una luna de miel posterior a la vacunación llama al gobierno y los laboristas no tendrán nada que decir.



Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: