Uncategorized

Demanda de acusación: los abogados defensores dicen que Trump es víctima de la «cultura de la cancelación» | El juicio político de Trump (2021)

Abogados de acusación para Donald Trump acusó la acusación de llevar a cabo una «caza de brujas por motivos políticos» contra el ex presidente, negando con vehemencia la acusación de que sus palabras y acciones habían incitado a la insurgencia mortal en el Capitolio de los Estados Unidos mientras ponían fin a su fuerte defensa partidista y se preparaban para una rápida conclusión de el ensayo.

Convencidos de que el segundo juicio político sin precedentes de Trump conduciría nuevamente a una absolución, los abogados defensores canalizaron el estilo explosivo del expresidente – y su relajada relación con los hechos – para denunciar el caso en su contra como un «acto político inconstitucional de venganza» impulsado por los demócratas. El «odio» de larga data de su cliente. Afirmaron que los funcionarios de la Cámara de Representantes malinterpretaron gravemente los comentarios de Trump a sus partidarios en un mitin el 6 de enero, cuando los instó a ‘luchar como el infierno’ en un mitin justo antes de ir por la avenida Pennsylvania en Washington y atacar el Capitolio de los Estados Unidos.

«Ninguna persona reflexiva podría creer seriamente que el discurso del presidente el 6 de enero sobre la Elipse fue de alguna manera una incitación a la violencia o la insurgencia», dijo Michael van der Veen, uno de los abogados de Trump.

En el centro de su argumento estaba que las palabras y acciones de Trump estaban protegidas por la Primera Enmienda. El lenguaje de Trump, argumentó la defensa, no era diferente de la retórica ardiente que los políticos usan con frecuencia en la política estadounidense de hoy. Para hacer este punto, mostraron extractos engañosamente editados de demócratas, incluidos algunos senadores sentados como jurados en el juicio, alentando a sus partidarios a «luchar» para tratar de retratarlos como hipócritas.

La fiscalía refutó enérgicamente esa afirmación, argumentando que la conducta de Trump incitó directamente a una insurgencia contra la nación que había jurado proteger y, por lo tanto, no constituía un discurso político protegido.

La defensa también buscó retratar a Trump como «el presidente más pro-policía y anti-mafia que este país haya visto jamás», alegando, a pesar de la evidencia en contrario, que nunca había tolerado la violencia y señalando que ‘también le dijo a la multitud de marzo «pacífica y patrióticamente» durante su discurso del 6 de enero.

“Este esfuerzo sin precedentes no se trata de demócratas que se oponen a la violencia política. Estos son los demócratas que intentan descalificar a su oposición política. Es una cultura de revocación constitucional ”, dijo Van der Veen, abogado de lesiones personales.

Donald Trump habla en un mitin en Washington DC el 6 de enero.
Donald Trump habla en un mitin en Washington DC el 6 de enero. Fotografía: Jim Bourg / Reuters

Los abogados de Trump han utilizado menos de tres del total de 16 horas asignadas para abrir y cerrar su defensa del presidente. Después de su rápida presentación, el Senado procedió a un período de interrogatorio de la acusación y la defensa, cuya conclusión allanó el camino para la argumentación oral y un veredicto, posiblemente ya el sábado.

La presentación de la defensa del viernes se produjo luego de que los nueve directores de la Cámara, actuando como fiscales, pasaran dos días construyendo un caso metódico contra el expresidente que narró la insurgencia con un nuevo video desgarrador. En su presentación, argumentaron que el motín no fue el resultado de una retórica incendiaria, sino la culminación del intento desesperado de Trump por aferrarse al poder.

Crucialmente, argumentaron los líderes, Trump traicionó su juramento al no intervenir después de que comenzara la sede del Congreso, donde la Cámara y el Senado estaban en sesión, y su «falta de remordimiento en sus secuelas muestra que sigue existiendo una clara amenaza para los estadounidenses». democracia.

Stacey Plaskett camina por la Rotonda del Capitolio hasta el Senado.
Stacey Plaskett camina por la Rotonda del Capitolio hasta el Senado. Fotografía: Manuel Balce Ceneta / AP

«El presidente de Estados Unidos no ha defendido el Capitolio de este país», dijo el viernes a los senadores Stacey Plaskett, delegada de las Islas Vírgenes y una de las directoras. «Es indefendible».

Durante su presentación el viernes, Los abogados de Trump han intentado redirigir la responsabilidad del expresidente solo a las personas que asediaron el Capitolio. En una refutación preventiva, los gerentes publicaron un video de los insurgentes gritando a la policía que habían sido invitados por Trump, y señalaron varios documentos judiciales en los que los alborotadores acusados ​​de delitos penales decían que estaban actuando a petición de Trump.

La defensa también buscó reorganizar algunos de los momentos más abrumadores de la presidencia de Trump, describiendo como benigno su comentario de que había habido « muy buena gente en ambos lados » de un mitin neonazi de 2017 en Charlottesville, que la los manifestantes resistieron. También defendieron una llamada telefónica de diciembre de 2020 en la que Trump suplicó al Secretario de Estado de Georgia que «encontrara» suficientes votos para deshacer la victoria de Biden en el estado. El llamado se hace referencia en el artículo de juicio político contra Trump, como parte de su descarada campaña para revertir su derrota electoral.

Se espera que diecisiete senadores republicanos se unan a todos los demócratas para encontrar culpable a Trump, un veredicto poco probable. Una condena le permitiría al Senado votar para descalificar a Trump de ocupar un cargo futuro.

Su equipo argumentó que la demanda era inconstitucional porque Trump ya no estaba en el cargo, aunque la mayoría de los senadores, incluidos seis republicanos, desestimaron el argumento después de escuchar horas de debate sobre el tema el martes.

Bruce Castor, un exfiscal de Pensilvania que actuaba como uno de los abogados de Trump, terminó su caso con una severa advertencia sobre las consecuencias de la condena del expresidente.

“Este juicio es más que el presidente Trump. Se trata de silenciar y prohibir discursos con los que la mayoría no está de acuerdo. Se trata de cancelar 75 millones de votantes de Trump y criminalizar las opiniones políticas ”, dijo Castor, antes de cerrar la defensa el viernes. «Este es el único problema existencial que tenemos ante nosotros».

Jamie Raskin se marcha después del cuarto día de prueba.
Jamie Raskin se marcha después del cuarto día de prueba. Fotografía: Tom Brenner / Reuters

Una vez que la defensa descansó, los senadores remitieron silenciosamente sus preguntas a la fiscalía y la defensa, lo que dio lugar a una serie de acalorados intercambios y una cronología de eventos controvertida.

En un polémico intercambio, el abogado de Trump dijo que sus comentarios en la manifestación del 6 de enero fueron «totalmente apropiados», lo que provocó una respuesta apasionada de Jamie Raskin, el principal fiscal de la Cámara Demócrata.

“Violencia por todas partes en los mítines. El presidente lo aclamaba, se regocijaba, se deleitaba, se regocijaba. ¡Vamos! «, Dijo Raskin.» ¿Cuán crédulos crees que somos? «

Presionado por varios senadores para aclarar cuándo Trump se enteró por primera vez de la violación, Van der Veen dijo que Trump no sabía que la vida de Mike Pence estaba en peligro cuando menospreció a su vicepresidente en un tuit de momentos después de ser expulsado de la cámara del Senado. .

Esa línea de tiempo fue cuestionada a principios de esta semana cuando el senador Tommy Tuberville reveló que informó a Trump sobre la evacuación de Pence durante una llamada telefónica mientras la multitud se acercaba al Senado.

Cuando un senador le preguntó si la llamada indicaba que Trump era «tolerante con la intimidación» de Pence, Van der Veen respondió que no y descartó la conversación como «un rumor».

Pero hablando con los periodistas después de que el juicio se suspendiera el viernes, Tuberville, un acérrimo partidario de Trump, mantuvo su versión de los hechos, aunque no recuerda con precisión a qué hora llamó Trump.

El estado mental de Trump cuando sus partidarios irrumpieron en el Capitolio es importante para varios senadores que se preguntan si deben condenarlo. El viernes, CNN informó que Trump le dijo al líder parlamentario minoritario Kevin McCarthy en una apelación jurada el 6 de enero que los alborotadores estaban «más molestos por las elecciones» que el republicano de California.

La congresista Jaime Herrera Beutler, uno de los 10 republicanos que votaron para acusar a Trump, confirmado el informe en un comunicado de prensa el viernes por la noche, probablemente el día anterior a la votación.

“A los patriotas que estaban junto al ex presidente durante estas conversaciones, o incluso al ex vicepresidente”, dijo, “si tienen algo que agregar aquí, ahora es el momento.



Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: