Uncategorized

Donald Trump absuelto en segundo juicio político | Donald Trump

Donald Trump fue absuelto por el Senado en su segundo juicio político por su papel en el ataque del 6 de enero al Capitolio de los Estados Unidos, un veredicto que subraya la influencia del 45º presidente de Estados Unidos sobre el Partido Republicano, incluso después de que deja el cargo.

Después de solo cinco días de debate en la cámara que presenció la invasión del mes pasado, un Senado dividido perdió 10 votos por debajo de la mayoría de dos tercios requerida para condenar delitos graves. Una condena habría permitido que el Senado votara para descalificarlo de sus funciones futuras.

Siete Republicanos se unió a todos los demócratas para condenar a Trump por el cargo de «incitación a la insurgencia» después de su búsqueda de meses para deshacer su derrota ante Joe Biden y su conclusión asesina el 6 de enero, cuando el Congreso se reunió para formalizar los resultados de las elecciones.

La votación de 57 a 43 fue el apoyo más bipartidista para la condena en un juicio político presidencial. El resultado, que nunca estuvo en duda, reflejó tanto la continua ira de los senadores por la conducta de Trump cuando sus partidarios irrumpieron en el Capitolio el mes pasado, y el dominio del vicepresidente de que el presidente derrotado todavía se aferra a su partido.

Entre los republicanos que rompieron filas se encontraban Richard Burr de Carolina del Norte, Bill Cassidy de Louisiana, Susan Collins de Maine, Lisa Murkowski de Alaska, Mitt Romney de Utah, Ben Sasse de Nebraska y Pat Toomey de Pennsylvania.

Trump fue el primer presidente de Estados Unidos en ser acusado dos veces y ahora es el primer presidente en ser absuelto dos veces. De ser declarado culpable, el Senado podría haber votado para evitar que desempeñe sus funciones en el futuro, pero la medida allana el camino, si Trump quisiera postularse nuevamente, para otra inclinación en la Casa Blanca en 2024.

La absolución de Trump se produjo después de que los nueve directores de la Cámara Demócrata, encabezados por Jamie Raskin, advirtieran gravemente que Trump sigue representando una amenaza para la nación y la democracia misma.

«Si esto no es un delito grave y un delito menor contra los Estados Unidos de América, entonces nada lo es», dijo Raskin, suplicando a los senadores en los últimos momentos antes de que emitan sus sentencias, como jurados y testigos. «El presidente Trump debe ser condenado, por la seguridad y la democracia de nuestro pueblo».

Momentos después de que se diera el veredicto, un desafiante Trump agradeció a los republicanos que estaban a su lado y denunció lo que llamó «una fase más de la mayor caza de brujas en la historia de nuestro país».

“Nuestro movimiento histórico, patriótico y magnífico para Make America Great Again apenas está comenzando”, dijo Trump en un comunicado que no expresó ningún remordimiento y no mencionó la violencia que se había desarrollado en su nombre.

Varios senadores, incluido su líder, Mitch McConnell de Kentucky, basaron sus decisiones de absolver a Trump en un argumento legal, presentado por sus abogados y rechazado por la mayoría del Senado, así como por destacados académicos constitucionales, que la Cámara No. no tenía autoridad. para probar un ex presidente.

En un discurso después de la votación, McConnell dijo que Trump había cometido un «vergonzoso incumplimiento del deber» al negarse a intervenir mientras sus partidarios lideraban una violenta insurgencia en Capitol Hill.

«No hay duda, no, de que el presidente Trump es práctica y moralmente responsable de provocar los acontecimientos del día», dijo McConnell. Pero concluyó que el Senado nunca tuvo la intención de servir como un «tribunal moral» y sugirió que Trump aún podría enfrentar cargos penales.

«El presidente Trump sigue siendo responsable de todo lo que hizo durante su mandato», dijo McConnell. «No ha hecho nada todavía».

En una conferencia de prensa posterior a la votación, la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, denunció como «cobardes» a quienes votaron para absolver a Trump por motivos de procedimiento y dijo que se negaría a responder a sus apelaciones de censura.

Los abogados de Trump celebran su absolución.
Los abogados de Trump celebran su absolución. Fotografía: Alex Edelman / AFP / Getty Images

“Culpamos a la gente por usar material de oficina con el propósito equivocado”, dijo, y su voz se elevó con indignación. «No estamos censurando a la gente por incitar a una insurgencia».

La Cámara acusó a Trump en sus últimos días en el cargo de «incitar a la insurgencia» desde el asiento del Capitolio de Estados Unidos. Invitó a sus seguidores a Washington el día en que se contaron los votos de la circunscripción, les dijo que «Lucha como el infierno» y los alentó a ir al Capitolio de Estados Unidos, acusaron los demócratas.

Una vez que el ataque al Capitolio se volvió mortal y puso en peligro al vicepresidente Mike Pence, a los miembros del Congreso y a los empleados del Capitolio, Trump violó su juramento al no defender al gobierno de Estados Unidos contra un ataque, según los documentos de la acusación.

El ataque se produjo después de que Trump pasó semanas tratando de anular los resultados de las elecciones de 2020. Cinco personas murieron como resultado directo del asalto, incluido un oficial de policía.

Los demócratas pasaron días construyendo un caso meticuloso contra Trump que incluso ganó elogios entre los republicanos conservadores. Utilizando numerosas imágenes del ataque en Capitol Hill, los fiscales argumentaron que Trump había instigado deliberadamente la violencia entre sus partidarios, quienes creían que estaban actuando según sus instrucciones.

El asedio al Capitolio no fue solo el resultado del discurso de Trump el 6 de enero, argumentaron, sino que fue un estímulo acumulado durante los años en que sancionó la violencia entre sus partidarios.

Durante la campaña de 2016, señalaron, Trump alentó explícitamente a sus seguidores en sus mítines a brutalizar a los manifestantes. El año pasado aplaudió a los alborotadores que atacaban la Cámara de Representantes de Michigan en un «ensayo general» por el ataque al Capitolio de Estados Unidos, dijeron los demócratas.

En una sala que violaron los manifestantes, la presentación de los demócratas fue conmovedora, animada y visceral. La sorprendente evidencia presentada contrasta marcadamente con la de Trump primer juicio político, que se basó en documentos y testimonios sobre sus esfuerzos por presionar a los funcionarios ucranianos para que lo ayudaran políticamente.

Después de dos días de discusiones de los demócratas, los abogados de Trump han utilizado solo una fracción de las 16 horas asignadas a su caso. Usaron un algunos enfoques, argumentando que Trump no podía ser juzgado porque ya había dejado el cargo y su discurso no constituía una incitación a la violencia y estaba protegido por la Primera Enmienda.

Durante su breve presentación el viernes, los abogados de Trump argumentaron que estaba usando el mismo tipo de retórica que los políticos usan con frecuencia y dijeron que el juicio fue un «Caza de brujas política» y que Trump es víctima de una «cultura de anulación constitucional».

Estos argumentos parecían en gran parte ser un esfuerzo por distorsionar el caso contra Trump y oscurecer el contexto único en el que alentó a sus partidarios a interrumpir las actividades del gobierno de los Estados Unidos, ya que facilitó la transferencia pacífica del poder.

La rápida conclusión del juicio el sábado fue cuestionada brevemente después de que funcionarios de la Cámara de Representantes se movieron inesperadamente para llamar a testigos, en un intento por arrojar luz sobre el estado mental de Trump durante el asedio del Capitolio. Los líderes demócratas no debían llamar a testigos, pero cambiaron de opinión después de un nuevo relato de Jaime Herrera Beutler, uno de los diez republicanos de la Cámara de Representantes que votaron para acusar a Trump.

En un comunicado en la víspera de la votación, Herrera Beutler dijo que Kevin McCarthy, el líder republicano de la Cámara, le dijo que llamó a Trump después de la violación del Capitolio el 6 de enero para rogarle que le dijera a sus partidarios que se retiraran, y que Trump se había puesto del lado de eso. con los alborotadores.

«Bueno, Kevin, creo que estas personas están más molestas por las elecciones que tú», le dijo Trump a McCarthy en la llamada, según los recuerdos de Herrera Beutler, que ella compartió en múltiples ocasiones. El viernes, instó a los republicanos a compartir lo que sabían sobre la toma de decisiones de Trump durante el motín, antes de que fuera demasiado tarde.

Después de una ola de incertidumbre desenfrenada en la que parecía que los procedimientos podrían demorar varias semanas más, los ejecutivos llegaron a un acuerdo con los abogados de Trump para dejar constancia de la declaración de Herrera Beutler y abandonar sus esfuerzos por llamar a testigos.

Tomando el enfoque combativo y plegable de Trump, sus abogados lo declararon «inocente de los cargos en su contra» y denunciaron el juicio como un «último intento desesperado» por parte de los demócratas de descalificar a su oponente más despreciado en el servicio público.

«No es necesario que se entregue a la lujuria, la deshonestidad y la hipocresía del juicio político», dijo a los senadores Michael van der Veen, uno de los abogados de Trump.

A su vez, los líderes demócratas convocaron el peso de la historia, recordando a los senadores las votaciones consecutivas realizadas por sus antepasados ​​en la misma cámara para abolir la esclavitud, aprobar la ley de derechos civiles e imponer sanciones al apartheid en Sudáfrica.

«Hay momentos que trascienden la política partidaria y nos obligan a poner al país por encima de nuestro partido porque las consecuencias de no hacerlo son simplemente demasiado grandes», dijo uno de los directores, Joe Neguse. «Senadores, este es uno de esos momentos».

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: