Court rechaza el intento del matador de proteger su «muerte perfecta» | España

El matador español Miguel Ángel Perera quedó encantado con la forma en que luchó y en junio de 2014 envió un toro de 539 kg de 4 años llamado Curioso.

Pero, aunque recibió los oídos de Curioso por su actuación en los estadios de la localidad suroccidental de Badajoz, Perera quería más reconocimiento por su trabajo ese día, es decir, que figurara en la lista de derechos de autor como una obra de arte.

Si la tauromaquia era un arte, argumentan sus abogados, entonces la actuación de un torero podría registrarse como una creación artística original.

El jueves, sin embargo, el Tribunal Supremo español desestimó su reclamación, dictaminando que la obra de un torero no podía registrarse como propiedad intelectual por considerar que era difícil identificarla como un ejemplo concreto de creación artística.

Los jueces reconocieron que la actuación de un torero podía emocionar a multitudes y críticas, y de hecho terminar inmortalizada por poetas como Federico García Lorca y artistas como Francisco de Goya y Pablo Picasso.

En su sentencia, sin embargo, señalaron que el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas definió el concepto de obra de arte como un objeto original que constituye una creación intelectual de su creador, y también afirmó que la consideración de dicha obra debe basarse en la elementos que expresan esta creación intelectual.

La Corte Suprema dijo que la creación intelectual o artística debe expresarse en una forma en la que pueda identificarse con precisión y objetividad, aunque esa forma no sea necesariamente permanente.

Esta identificación no es posible con la tauromaquia porque no hay forma de expresar objetivamente en qué consiste la creación artística del torero cuando trabaja el toro, más allá de la emoción que despiertan en quienes lo presencian por la belleza de lo que ocurre en este contexto ”, dice la sentencia.

El tribunal contrastó la tauromaquia con la coreografía, señalando que era posible identificar con precisión y objetividad una creación intelectual original en los pasos y movimientos de una obra de danza.

“No ocurre lo mismo con la actuación de un torero, en la que, más allá de los pases, movimientos y maniobras particulares -cuya titularidad exclusiva no puede reivindicarse- es muy difícil identificar objetivamente dónde se sitúa la creación artística original en tal una forma que permita la afirmación de un derecho exclusivo sobre una obra de propiedad intelectual. «

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: