Biden dijo “¡la diplomacia ha vuelto! Luego empezó a lanzar bombas | Trita Parsi | Aviso

«RE¡Ha vuelto la diplomacia! El presidente Joe Biden dijo la semana pasada en la conferencia de seguridad de Munich. Pero también lo es el bombardeo de Siria, aparentemente. Biden solo ha sido presidente durante poco más de un mes, pero ya ordenó su primera campaña de bombardeos. (Trump tardó cuatro meses en hacer lo mismo). El objetivo eran las instalaciones. Siria oriental utilizada por milicias respaldadas por Irán en represalia por los ataques con cohetes contra las tropas estadounidenses en Irak a principios de este mes.

Presumiblemente, Biden quería indicarle a Irán que pagaría un alto precio si ordenaba ataques contra las tropas estadounidenses para presionar a Washington para que regresara a los Estados Unidos. Acuerdo nuclear de Irán. Pero al bombardear Siria por esta razón, Biden ha demostrado cómo la falta de adhesión al acuerdo nuclear pone en peligro la seguridad nacional de Estados Unidos: el programa nuclear de Irán continúa avanzando a medida que Estados Unidos e Irán se acercan a una confrontación militar.

Biden está muy familiarizado con estos argumentos. Los hizo contra Donald Trump Sólo a algunos Hace meses. Su Alto funcionarios tienen gastado en los últimos años, criticando ampliamente la estrategia de Trump de máxima presión. Estaban bien.

¿Qué hace que sus pasos sobre Iran en su primer mes aún más desconcertado. Si bien la intención de Biden de regresar al Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA) parece inconfundible, las buenas intenciones y la buena estrategia no son lo mismo. En lugar de recuperar la diplomacia, Biden parece estar volviendo a caer en viejos patrones en los que aparecer como un activo duro para ser inteligente y la diplomacia es solo un eslogan salpicado de políticas centradas en la coacción, no una compensación real.

Por supuesto, pocos dudaron de que el relanzamiento del JCPOA se realizaría sin ningún desafío. Y la falta de prioridad dada a Irán puede deberse simplemente a la plétora de crisis nacionales e internacionales que enfrenta Biden con menos de una plantilla completa.

Sin embargo, estas circunstancias exentas no explican las muchas medidas aparentemente innecesarias y contraproducentes. Administración de Biden se unió al JCPOA desde que asumió el cargo.

Primero, la administración decidió innecesariamente crear una disputa pública sobre si Irán o Estados Unidos deberían dar el primer paso hacia el relanzamiento del JCPOA. En lugar de trabajar cuidadosamente con los europeos para crear una coreografía que permita a ambas partes moverse simultáneamente y, por lo tanto, evitar cualquier choque de línea de tiempo, los funcionarios de Biden han pedido públicamente en repetidas ocasiones que Irán debería hacer lo primero, no el JCPOA de Trump. – Se podrían levantar las sanciones violentas, incluso si Estados Unidos abandona el acuerdo.

No funcionará. Wendy Sherman, ex jefa negociadora del presidente Barack Obama y la elección de Biden como subsecretaria de Estado, lo dijo en septiembre de 2019. Sherman dijo que «se sorprendería si Irán aceptara una reunión sin alivio de sancionesY que «hay muchas formas de hacerlo para que se puedan satisfacer los intereses de todos y se pueda salvar la cara de todos». Sherman tenía razón entonces y ella lo es ahora.

Incluso si Biden hubiera calculado que una pequeña confrontación pública podría servir a los objetivos más amplios de la administración, no debería haber sido sobre un tema en el que Estados Unidos no tiene argumentos morales o legales convincentes.

En segundo lugar, incluso antes de que comenzara la diplomacia, la administración Biden aparentemente lanzó un juego de culpas altamente improductivo que dañó aún más la atmósfera de la diplomacia. El mensaje de la administración fue enfatizar que Irán es la parte que está rompiendo el JCPOA, lo cual es técnicamente incorrecto, y que el futuro del acuerdo depende de que Irán vuelva a cumplir. A pesar de que fue Estados Unidos quien abandonó el acuerdo mientras Irán todavía está allí. Si bien Irán ha reducido sus obligaciones de acuerdo con párrafo 36 del JCPOA, es fundamentalmente diferente del hecho de que Estados Unidos abandona el acuerdo e impone sanciones a los países que buscan cumplir con el acuerdo nuclear.

La actitud de Biden ha sido que Estados Unidos simplemente no es responsable de las acciones de la administración Trump. Estados Unidos tiene un nuevo presidente ahora y, por lo tanto, comienza con una pizarra en blanco, sin las cargas de las muchas transgresiones de Donald Trump. Por lo tanto, es Irán el que está equivocado, no Estados Unidos. Todo lo que Estados Unidos tenía que hacer para recuperar terreno moral era elegir un nuevo presidente, incluso si el nuevo presidente continúa con las políticas del antiguo presidente.

El juego de la culpa se está librando ahora en la Agencia Internacional de Energía Atómica. Los informes indican que Estados Unidos y la UE pretenden reprender a Irán por reducir su cooperación con el OIEA. Las acciones de Teherán sin duda merecen ser censuradas. Pero nuevamente, el problema es que Estados Unidos ha abandonado todas sus obligaciones mientras que Teherán ha reducido algunas. Si Estados Unidos volvía al acuerdo e Irán no, reprenderlo estaría plenamente justificado. Pero hacerlo ahora, mientras Estados Unidos todavía está fuera del trato, es simplemente kafkiano. Ni siquiera es una forma inteligente de jugar el juego de la culpa.

Incluso si Estados Unidos logra culpar a Irán, la pregunta es cuál es el valor en este momento. En esta etapa inicial de la diplomacia, las partes deben tratar de crear el mejor ambiente posible para las conversaciones. Deben demostrar su intención positiva y su compromiso de encontrar una solución diplomática. Caer en un juego de culpa pública es lo que hacen las partes cuando las conversaciones comienzan a romperse; no es una medida eficaz para iniciar las conversaciones. Todo lo que hace, intencionalmente o no, es una señal de falta de sinceridad, tal vez incluso mala intención.

Sin duda, así se interpretaron las maniobras de Biden en Teherán. Cualquiera que sea la ventaja que Biden crea que obtiene de la señalización militar en Siria y el juego de la culpa en los medios, si sabotea lo que podría decirse que es la última oportunidad para reavivar un acuerdo que es esencial para la seguridad del gobierno nacional, entonces Biden puede lograr sin darse cuenta lo que Trump pudo lograr. no. ‘t: destruir el legado del principal logro de la política exterior de Obama.



Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: