Juicio de Derek Chauvin: juez concede solicitud para agregar cargo de homicidio en tercer grado | Noticias americanas

Un juez aceptó la solicitud de los fiscales de agregar un cargo de asesinato en tercer grado contra un ex oficial de policía de Minneapolis acusado de la muerte de George Floyd, lo que le dio a los jurados una opción adicional de sentencia y resolvió un problema que podría haber demorado su juicio varios meses.

El juez del condado de Hennepin, Peter Cahill, restituyó el cargo el jueves después de que el ex oficial Derek Chauvin no logró convencer a los tribunales de apelaciones de que lo bloquearan. Cahill había desestimado previamente el cargo como injustificado por las circunstancias de la muerte de Floyd, pero un fallo de la corte de apelaciones en un caso no relacionado estableció nuevos fundamentos.

Chauvin ya enfrentaba cargos de homicidio en segundo grado y homicidio involuntario. Los expertos legales dicen que el cargo adicional ayuda a los fiscales al brindarles a los jurados otra opción para condenar a Chauvin por asesinato. Cahill dijo a los posibles miembros del jurado después del fallo que todavía estaba esperando declaraciones de apertura el 29 de marzo.

La disputa por el cargo de homicidio en tercer grado giró en torno a la redacción de la ley que se refería a un acto «eminentemente peligroso para otro». La decisión inicial de Cahill de desestimar el cargo indicó que la conducta de Chauvin podría interpretarse como no peligrosa para nadie excepto para Floyd.

Pero los fiscales han tratado de revivir el cargo después de que la corte de apelaciones estatal confirmó recientemente la condena por asesinato en tercer grado de otro ex oficial de policía de Minneapolis en el asesinato de una mujer australiana en 2017. Argumentaron que la decisión sienta un precedente de que el cargo puede ser presentado incluso en un caso en el que solo una persona esté en peligro.

Los argumentos sobre cuándo entró en vigencia el precedente en el caso del ex oficial Mohamed Noor se remitieron rápidamente a la Corte Suprema del estado, que dijo el miércoles que no consideraría ninguna llamada. Cahill dijo el jueves que acepta que el precedente se ha establecido claramente.

“Me siento obligado por esto y creo que sería un abuso de poder no otorgar la moción”, dijo.

Floyd fue declarado muerto el 25 de mayo después de que Chauvin, quien es blanco, presionó su rodilla contra el cuello de Floyd durante unos nueve minutos. La muerte de Floyd, que era negro, provocó protestas a veces violentas en Minneapolis y en todo Estados Unidos, lo que llevó a un cálculo racial nacional.

La selección del jurado se reanudó el jueves para el tercer día, mientras los abogados lidiaban más con los desafíos de sentar un jurado imparcial y diverso en un caso de tan alto perfil. Al final del día, el jurado estuvo formado por cinco hombres y una mujer. Cahill dijo que tres eran blancos, uno era multirracial, uno era hispano y uno era negro.

El único jurado elegido el jueves se describió a sí mismo como un aficionado al fútbol extrovertido y familiar para quien la perspectiva del juicio era «bastante emocionante».

El hombre dijo que también era fanático de los podcasts y programas de televisión sobre el crimen. Admitió, al ser interrogado por el abogado defensor Eric Nelson, que tenía una impresión «muy negativa» de Chauvin. El hombre escribió en su cuestionario que había visto el video de Floyd, muy visto por los transeúntes, «gritando desesperadamente que no podía respirar», incluso cuando otros oficiales estaban cerca y los transeúntes gritaban que Chauvin estaba matando a Floyd.

Sin embargo, cuando se le preguntó si podía dejar de lado sus opiniones y ceñirse a la evidencia presentada en el tribunal, respondió: «Estoy listo para ver todas las pruebas y todo, escuchar a los testigos».

Varios otros candidatos fueron despedidos, incluida una mujer que dijo que «no podía ignorar el video» de Chauvin atrapando a Floyd, y un hombre que dijo que tenía dudas sobre Black Lives Matter y cómo el grupo está persiguiendo sus objetivos.

Nelson desafió a la mujer por su habilidad para ser justa a pesar de sus fuertes opiniones.

Cuando se le preguntó cómo los eventos del verano pasado afectaron a la comunidad, ella respondió: “Afectada negativamente porque se quitó una vida. Positivamente porque de ella surgió un movimiento y todo el mundo lo sabe. Cuando se le preguntó sobre los daños a la propiedad durante los disturbios, dijo: «Sentí que eso era lo que tenía que suceder para llamar la atención del mundo sobre esto».

«Mirando dentro de su corazón y mirando dentro de su mente, ¿puede asegurarnos que puede dejar todo eso a un lado, todo eso, y simplemente concentrarse en la evidencia presentada en esta sala del tribunal?» Preguntó Nelson.

“Te puedo asegurar, pero como mencionaste anteriormente, el video será una gran parte de la evidencia y no puedo cambiar de opinión al respecto”, respondió.

Cahill la despidió por causa justificada, lo que evitó que Nelson tuviera que utilizar uno de sus ataques perentorios. El fiscal Steve Schleicher se opuso y dijo que ella podría haber sido sometida a interrogatorios más difíciles que otros posibles miembros del jurado.

Se han reservado al menos tres semanas para completar un jurado de 12 más dos suplentes. La identidad de los posibles miembros del jurado está protegida y no aparece en el video en vivo de los procedimientos.

Chauvin y otros tres agentes fueron despedidos. Los demás se enfrentan a un juicio en agosto por complicidad. La defensa no dijo si Chauvin testificaría en su propia defensa.

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: