Uncategorized

Boris Johnson podría enfrentarse a parlamentarios indirectos por la mina de carbón | Cumbria

Boris Johnson se encuentra en un curso potencial de colisión con parlamentarios secundarios y líderes conservadores locales en medio de una furiosa respuesta conservadora a la decisión de detener los planes para crear una controvertida nueva mina de carbón en Cumbria.

Como los grupos ambientalistas aclamaban la decisión de llamar demandado e investigado desde hace mucho tiempo, y el Partido Laborista ha pedido un plan a más largo plazo para empleos verdes en la región, muchos conservadores están consternados por la incertidumbre que rodea un programa que, según sus partidarios, crearía 500 puestos de trabajo y apoyaría 2000 más en la oferta. Cadenas

Mark Jenkinson, diputado de Workington en Cumbria – uno de los muchos escaños tradicionalmente laboristas que cambiaron de manos en las elecciones generales de 2019 – dijo que la ira por la mina planeada cerca de Whitehaven «no puede subestimarse». «Esto representa un cambio total de la posición tomada hace apenas ocho semanas y una capitulación ante los alarmistas climáticos», dijo en un comunicado.

Mike Starkie, el alcalde conservador de Copeland en Cumbria, dijo que no se había hecho hincapié en que la mina estuviera destinada a producir carbón coquizable para la industria del acero. «Vamos a necesitar acero para hacer avanzar la agenda verde – si quieres construir parques eólicos, plantas de energía nuclear, todos necesitan acero», dijo a la BBC. «Y la demanda de carbón coquizable estará ahí hasta 2050».

En revanche, les groupes environnementaux ont déclaré que la décision du secrétaire aux communautés, Robert Jenrick, de prendre la responsabilité du projet loin de l’autorité locale était évidente, en particulier avant que Glasgow accueille la conférence pivot de la Cop26 sur le climat en noviembre.

Impresión artística de la mina de carbón profunda propuesta en el oeste de Cumbria, cerca de Whitehaven
Vista de un artista de la mina de carbón profunda propuesta en West Cumbria, cerca de Whitehaven. Fotografía: West Cumbria Mining Company

Una nueva mina de carbón en Cumbria «destruiría la credibilidad del gobierno británico» antes de la cumbre, dijo Tony Bosworth, activista climático de Amigos de la Tierra.

La presión internacional sobre el gobierno por la mina aumentó a principios de esta semana cuando John Kerry, el exsecretario de Estado de EE. UU. Que ahora es el enviado del condado para el cambio climático, aprovechó una visita a Londres para felicitar al Reino Unido por eliminar gradualmente el uso del carbón. .

Los funcionarios se negaron a decir por qué intervino Jenrick, habiéndose negado a hacerlo anteriormente, citando que la apelación de la solicitud de planificación fue un proceso cuasi judicial. Una fuente del Departamento de Comunidades dijo que la decisión de Jenrick se basó en gran medida en la necesidad de tener en cuenta las nuevas recomendaciones del comité de cambio climático, que asesora al gobierno del Reino Unido, y que el consejo del condado de Cumbria no había podido tomar una decisión clara sobre el proyecto.

Ahora habrá una investigación por parte de la Inspección de Planificación, y se le pedirá al Consejo del Condado de Cumbria que proporcione información sobre cómo la mina sería compatible con «enfrentar el desafío del cambio climático, las inundaciones y el cambio costero».

Las ramificaciones políticas siguen siendo graves para Johnson, sobre todo porque la diputada local de la mina propuesta, Trudy Harrison, es su secretaria privada parlamentaria, un papel en el que los diputados actúan como oficiales de ayuda y enlace no remunerados.

El Northern Research Group (NRG), un poderoso grupo de presión de alrededor de 50 conservadores secundarios, aún no ha comentado sobre la decisión de Jenrick, pero es un firme partidario de la mina. En febrero, decenas de parlamentarios del NRG, junto con los conservadores locales, condenaron la oposición laborista al plan.

El secretario de Trabajo en la sombra, Ed Miliband, argumentó el viernes que la mina no crearía empleos seguros y que el gobierno estaba «vendiendo soluciones falsas» para la industria del acero. En cambio, dijo, los ministros deberían invertir en esfuerzos para ayudar a la industria del acero a descarbonizarse, creando empleos a largo plazo.

El sentimiento no fue compartido en todo el Partido Laborista. Emma Williamson, asesora laboral de Kells y Sandwith en Whitehaven, dijo que estaba «absolutamente vacía» de la decisión y de lo que significaría para los empleos y las inversiones. «Estoy realmente preocupada de que este sea el final del camino de la mina», dijo. «Estoy preocupado porque mi comunidad necesita estos trabajos y estas inversiones, especialmente después del año que hemos estado en Covid».

Williamson dijo que su comunidad estaba completamente detrás de la mina, no solo por la perspectiva de inversiones y capacitación, sino también por el sentido de comunidad que puede brindar y las oportunidades para los jóvenes. Ella dijo: “Trabajo en estrecha colaboración con un grupo local de ex mineros y, a menudo, han transmitido tan buenos recuerdos de la camaradería que la mina ha traído a nuestra comunidad. No solo creó empleos e inversiones, sino que también unió a la familia y la comunidad. Es por eso que lo apoyamos tanto y realmente necesitamos este impulso. «

Pero Marianne Birkby, fundadora de Radiation Free Lakeland, que se opone a la mina en parte debido a su proximidad al sitio de desechos nucleares de Sellafield, dijo que la decisión de Jenrick era una «noticia fantástica». «Podría decirse que la mayor y más visceral amenaza para esta mina es que está cerca del sitio de desechos nucleares de Sellafield y la mina estaría directamente bajo décadas de desechos radiactivos», dijo.

Gerard Richardson, propietario de un negocio local, dijo que encontró la decisión «ridículamente frustrante». “Esta es un área que necesita urgentemente inversiones. Fue una inversión genuina y poco común en el oeste de Cumbria y podría haber sido el punto de partida para mucho más. Es muy cierto decir que la mayoría de los activistas no proceden de Londres. «

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: