La protesta es un derecho fundamental, siempre que no moleste a Priti Patel | Política

Violencia policial contra la mujer llevar a cabo una vigilia pacífica sobre la violencia contra las mujeres nunca se vería bien. Por tanto, era inevitable que el Ministro del Interior se viera obligado a hacer una declaración a los diputados sobre el eventos en Clapham Common el sábado pasado siguiendo a un oficial de servicio acusado del asesinato de Sarah Everard.

Y fue tan inevitable como Priti Patel Navegaría toda la sesión sin decir mucho sobre lo que ella y el Comisionado de la Policía Metropolitana habían estado discutiendo mientras se acercaba la vigilia. Aunque llamó la atención sobre su tweet del sábado por la noche sobre las «imágenes desgarradoras», logró dar la impresión de que realmente no podía ver de qué se trataba. La vigilia había sido prohibida de antemano y la policía estaba haciendo todo lo posible para implementar las restricciones del coronavirus.

Aparte de eso, fue una de las mejores actuaciones de Patel, una barra baja, lo sé, en la Cámara de los Comunes. Lo mejor de todo es que, en general, era coherente a pesar de que no tenía mucho que decir. Como todos los parlamentarios, comenzó ofreciendo sus más sinceras condolencias a la familia y amigos de Everard antes de decir que había abierto una investigación policial sobre el evento del sábado y que esperaría su informe unos momentos antes. comentar más. En cambio, llamó la atención sobre el proyecto de ley sobre violencia doméstica que está programado para convertirse en ley el próximo mes y brindaría más protección a las mujeres.

En respuesta, el secretario de Trabajo del Interior, Nick Thomas-Symonds, estuvo de acuerdo con gran parte de lo que Patel había dicho sobre la necesidad de que la sociedad, y los hombres en particular, cambien para que las mujeres se sientan seguras en las calles por la noche. Donde la desafió fue en los detalles de la vigilancia de la vigilia. Algo había salido crónicamente mal, dijo, para terminar en violencia, y agregó que el proyecto de ley contra el crimen, que debía recibir su segunda lectura más tarde esa noche, fallaría, empeoraría las cosas al prohibir las protestas. En sus 296 páginas, había ocho referencias a ataques a estatuas con una pena máxima de 10 años, mientras que los casos de violación comenzaron con una pena mínima de cinco años.

“El derecho a protestar es una libertad fundamental”, insistió Patel. Siempre que no se haya hecho de una manera ruidosa o molesta para ella. A partir de ahora, todas las protestas deben hacerse en un susurro – preferiblemente entre las 11 a.m. y las 11:15 a.m. – y solo referirse a temas aprobados por el gobierno. Como el esquema de color de la nueva suite multimedia Downing Street de £ 2.6 millones. ¿Eran las paredes azules un poco demasiado brillantes? ¿Fueron suficientes cuatro union jack detrás del podio? ¿Debería ser condenada a cadena perpetua la persona que diseñó el logo de Downing Street para leer «Dow Reet»? ¿Debería reemplazarse el Henry Hoover por un Dyson en reconocimiento a la importante contribución del inventor al Brexit? ¿Y el No 10 había pasado demasiado tiempo de inactividad viendo los ensayos de West Wing?

Patel encontró tiempo para sugerir que le parecía curioso que el Partido Laborista pudiera quejarse de la baja tasa de condenas por violación mientras votaba en contra de un proyecto de ley que aumentaría la tasa mínima de delitos. Ella todavía no se ha dado cuenta de que tienes que votar por un proyecto de ley completo y no elegir las piezas que te gustan. Pasos de bebé y todo eso, aunque le insinuó a Yvette Cooper que estaba dispuesta a seguir la recomendación del presidente del comité de selección de asuntos internos para un registro de acosadores en serie.

De lo contrario, la ministra del Interior hizo todo lo posible para desviar las acusaciones, tanto de sus propios bancos como de la oposición, de que la respuesta de la policía había sido brutal, carente de empatía y desproporcionada. Ella había tenido discusiones con el Met el viernes y sábado antes del evento, admitió, aunque había olvidado por completo de qué trataban esas conversaciones.

Todo estuvo bien durante unas ocho horas en la vigilia, agregó Tory Fay Jones, luego los activistas secuestraron eventos pacíficos con carteles de «Todos los policías son bastardos». Sí, eso es exactamente, asintió Priti Vacant, antes de recordar que había instado a todos a no prejuzgar las conclusiones de la investigación que había convocado. El conservador Charles Walker no tenía eso. Los parlamentarios tienen la culpa, dijo. Habían criminalizado la libertad de protesta y estaban metidos hasta el cuello en ello. Ahora era el momento de levantar todas las restricciones de coronavirus para que las personas pudieran hacer lo que quisieran. Patel no fue el único que pareció sorprendido por esta intervención. No es frecuente que ella no sea la persona más loca de la sala.

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: