Priti Patel no llega a un acuerdo con los países europeos sobre la reforma del asilo en Reino Unido | Priti Patel

El Ministro del Interior no ha llegado a ningún acuerdo con ningún país europeo para devolver a los migrantes considerados «inadmisibles» en el marco de un nuevo sistema de asilo propuesto, descrito como «inhumano» por los expertos humanitarios.

En lo que se ha anunciado como la mayor reforma del sistema de asilo del Reino Unido en décadas, Priti Patel se comprometió a deportar a quienes ingresen ilegalmente al Reino Unido después de pasar por un «país seguro» donde pueden haber solicitado asilo.

El documento de política del Ministerio del Interior designa a «Francia y otros países de la UE» como países seguros a través de los cuales los solicitantes de asilo ingresan al Reino Unido.

Como parte del Brexit, el Reino Unido decidió abandonar un sistema establecido, conocido como el Reglamento de Dublín, que ayudó a determinar qué país era responsable de examinar una solicitud de asilo y facilitó las devoluciones. No se ha anunciado ningún sucesor.

Patel dijo: «Actualmente estamos hablando con los estados miembros de la UE y llevando a cabo negociaciones».

Las propuestas, que deben ser consultadas, han sido criticadas por la Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados, la Cruz Roja Británica y el Consejo para los Refugiados, así como por expertos en derecho de inmigración y políticos de la oposición.

Los solicitantes de asilo que lleguen al Reino Unido a través de pequeñas embarcaciones u otras rutas ilegales estarán sujetos a una expulsión indefinida en virtud de las nuevas propuestas.

Patel también quiere cambiar la ley para que pueda mantener la opción de procesamiento en el extranjero «abierta» para los solicitantes de asilo. Esto sigue a una serie de filtraciones el año pasado que sugieren que los ministros estaban considerando una serie de políticas offshore similares a las utilizadas en Australia. Tanto Gibraltar como la Isla de Man rechazaron las sugerencias para el alojamiento de sitios.

Otras medidas propuestas incluyen:

  • Aclarar la norma sobre lo que puede denominarse un «temor fundado a la persecución» y dificultar que las personas obtengan el estatuto de refugiado sobre la base de solicitudes infundadas.

  • Procesos estrictos de evaluación de la edad, con un comité nacional de evaluación de la edad para evitar que los migrantes adultos se hagan pasar por niños.

  • Condenas a cadena perpetua para traficantes de personas y mayores condenas para ciudadanos extranjeros que regresan al Reino Unido en violación de una orden de deportación de seis meses a cinco años.

Patel dijo que la represión de las entradas ilegales se verá compensada por un mayor uso de las rutas de reasentamiento. El reasentamiento se diferencia del asilo en que involucra a organizaciones de terceros, como la ONU, que procesan solicitudes en un tercer país y confieren el estatus de refugiado a una persona antes de que llegue al Reino Unido.

Sin embargo, se supo que el gobierno había eliminado las cuotas para el número de lugares de reasentamiento en el Reino Unido. En 2019, el entonces ministro del Interior, Sajid Javid, dio a conocer un programa de reasentamiento global con el objetivo de proporcionar alrededor de 5000 lugares de reasentamiento por año en el Reino Unido. La pandemia golpeó el despliegue del programa.

Lord Dubs, el activista de refugiados y compañero laborista que huyó de los nazis cuando era niño como parte del programa de transporte Kinder, criticó la reforma propuesta, diciendo que podría alimentar el crimen.

Él tuiteó: “El HO (Ministerio del Interior) ha cerrado las dos únicas vías legales para que los niños refugiados varados en Europa, incluidos los niños solteros y los que tienen familia aquí, busquen asilo en el Reino Unido. No es «justo pero firme»: separa a las familias y carece de compasión.

“Eliminar los canales legales hacia la seguridad no detiene el crimen, lo alimenta. El día en que se cerraron los canales legales para los niños refugiados solicitantes de asilo aquí fue un día de campo para los traficantes de personas y contrabandistas que explotan la desesperación.

Dubs se refería a las regulaciones de Dublín y a un programa separado implementado en su nombre para facilitar el traslado de niños no acompañados solicitantes de asilo desde el continente. Ambos ya no están en vigor.

Un portavoz del ACNUR, que es el custodio de la Convención sobre el Estatuto de los Refugiados de 1951 y su Protocolo de 1967, una ley internacional en la que el Reino Unido es parte, dijo: “Cualquiera que busque asilo debería poder solicitar asilo. en su destino previsto o en otro país seguro. «

Dijo que, si bien era cierto que la convención no preveía «un derecho absoluto a elegir un país de asilo», no obligaba a los solicitantes de asilo a presentar una solicitud en el primer país seguro que conocieran «.

“Algunos solicitantes tienen razones muy legítimas para buscar protección en países específicos, incluidos la familia u otros vínculos”, agregó.

Mike Adamson, Director General de la Cruz Roja Británica: “Estamos de acuerdo en que es necesario reformar el sistema de asilo, pero este anuncio hace retroceder el sistema y no avanzar.

“La gente no deja sus hogares en países a kilómetros de distancia por capricho. El asilo es un último recurso que salva la vida de algunas de las personas más traumatizadas y perseguidas del mundo. Estos planes reducen drásticamente la protección disponible para las personas sin abordar las debilidades fundamentales de nuestro propio sistema.

“No debemos juzgar cuán digna es una persona por cómo llegó aquí. Las propuestas crean efectivamente un sistema injusto de dos niveles, en el que el caso de una persona y la asistencia que recibe se juzgan por cómo ingresó al país y no por su necesidad de protección. Es inhumano.

Nick Thomas-Symonds, el secretario del Interior en la sombra, dijo: “El Partido Conservador ha dirigido nuestro sistema de inmigración durante 11 años. Los fracasos conservadores han llevado a un sistema de procesamiento terriblemente lento, el escándalo Windrush, el cierre de carreteras seguras y legales, la falta de un acuerdo prometido con Francia sobre los cruces de barcos y un aumento en el horrible crimen de tráfico de seres humanos. El enfoque conservador ha carecido tanto de habilidad como de compasión.

A Oficina en casa El portavoz dijo: “Nuestro nuevo plan de inmigración está en línea con las obligaciones internacionales, incluida la convención de refugiados. Es incorrecto sugerir lo contrario.

«Nuestro nuevo sistema permitirá que quienes realmente lo necesitan obtengan apoyo, en lugar de favorecer a quienes pueden pagar a los contrabandistas o jugar con el sistema».

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: