Juicio de Derek Chauvin: entrenador de la policía dice que la inmovilización utilizada en Floyd no está autorizada – en vivo | Noticias de EE. UU.

El testimonio inequívoco e histórico de Arradondo en el que condena las acciones del ahora ex oficial Derek Chauvin que llevaron a la muerte de George Floyd es visto por algunos abogados veteranos como una nueva grieta en el antiguo código de silencio de la «pared azul» por parte de la policía.
«¿Cuál podría ser el posible interés de que la policía intente defender eso?» dijo el abogado de derechos civiles Al Goins. «Su mejor defensa como departamento es tratar de decir que esto está mal, esto no es lo que somos, y eso no es lo que queremos ser en el futuro» …
Es increíblemente raro que un jefe de policía se oponga a uno de sus propios ex oficiales, por lo que los comentarios de Arradondo rebotaron inmediatamente en las redes sociales y fueron retransmitidos en los medios de comunicación de televisión de todo el país en uno de los momentos más extraordinarios del juicio. Pero sus comentarios también adquirieron implicaciones más amplias para un departamento cuya cultura ha desalentado durante mucho tiempo a los oficiales de criticar la conducta de un colega, al menos públicamente.
Algunos de los que vieron el juicio vieron el testimonio de Arradondo, junto con el de otros testigos policiales: el teniente de homicidio Richard Zimmerman, sargento. Jon Edwards y David Pleoger, un sargento retirado del MPD, como un golpe al «muro azul del silencio» que generalmente protege las irregularidades de la policía.
Goins dijo que el video de la muerte de Floyd dificultaba que los oficiales de policía defendieran las acciones ante el público.
Dijo que con frecuencia enfrentó resistencia al representar a víctimas de la brutalidad policial, y no solo de sus compañeros oficiales, sino también de los alguaciles, fiscales y otros representantes de la justicia penal que intentaron encubrir el mal comportamiento de la policía.
«En aquellos casos en los que hubo situaciones difíciles, creo que no tenían ningún incentivo para tratar de decir: ‘No, vamos a erradicar esto». Sus incentivos funcionaron al revés, para tratar de cerrar filas «, dijo Goins.
Arradondo ha calificado anteriormente la muerte de Floyd como un «asesinato».
Algunos críticos en las redes sociales dijeron que el testimonio de Arradondo fue egoísta y que al describir a su ex oficial como un caso atípico, o «manzana podrida», estaba desviando la atención de las tácticas agresivas en las que el departamento entrena a sus oficiales. Otros señalaron que Arradondo sancionó a un oficial que habló como fuente anónima para un artículo de la revista GQ que criticaba la «cultura tóxica» del departamento.
La semana pasada, Zimmerman, el oficial con más tiempo en el departamento, testificó que veía las acciones de Chauvin arrodilladas sobre el cuello de Floyd como «totalmente innecesarias».
… El testimonio de los oficiales en el juicio de Chauvin está en consonancia con los intentos administrativos de cambiar la cultura policial, tanto en Minneapolis como en otros lugares.

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: